Взыскание ущерба с виновника

Содержание

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Взыскание ущерба с виновника

  1. Понятие ущерба при ДТП
  2. Порядок взыскания ущерба с виновника ДТП

Как быть, если виновник на момент происшествия вообще не имел страхового полиса? Каков порядок возмещения вреда, причиненного потерпевшему? Что должен сделать потерпевший, чтобы привлечь к ответственности причинителя ущерба? Ответ на эти и многие другие вопросы Вы найдете данной статье.

Потерпевшие от дорожно – транспортного происшествия, получив страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности, часто приходят к выводу, что страховка только частично покрывает затраты, необходимые для восстановления нарушенного права (ремонта, лечения, реабилитации).

Материал, изложенный в настоящей статье, в одинаковой степени будет полезен как потерпевшим, так и виновникам дорожных происшествий с участием транспортных средств.

Изучив предложенный материал, Вы узнаете, в каких случаях производится взыскание ущерба с виновника ДТП, поняв порядок взыскания ущерба с виновника ДТП, Вы сможете самостоятельно произвести взыскание ущерба с виновника ДТП.

Понятие ущерба при ДТП

Под ущербом, причиненным в ДТП, принято понимать совокупность вредоносных последствий, порожденных фактом происшествия и нарушающих охраняемые законом права потерпевшего.

Структура ущерба (его составные части) зависит от состава участников происшествия, их статуса, степени тяжести наступивших последствий.

В одних случаях, когда дело ограничивается повреждением транспортных средств, для восстановления нарушенного права достаточно отремонтировать поврежденное имущество, в других случаях, при уничтожении имущества, необходимо компенсировать потерпевшему его стоимость, в третьих, при причинении вреда здоровью, возмещаются расходы на лечение, компенсируется моральный вред.

Статья в помощь:

Возмещение ущерба при ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП производится в следующих случаях:

  1. Если на момент ДТП виновник происшествия не имел действующего полиса ОСАГО.

    Не следует путать отсутствие заключенного договора ОСАГО с ограничением допуска к управлению лица, причинившим вред при действующем договоре.

    Отсутствие заключенного договора страхования не порождает у страховщика никаких обязанностей.

    Если же договор был заключен и действовал на момент дорожно-транспортной аварии, а транспортным средством управляло лицо, не включенное в договор, то страховщик обязан выплатить потерпевшему, причитающееся страховое возмещение.

  2. Если страховая выплата не покрывает расходов, необходимых для полного возмещения вреда (статья 1072 ГК РФ).

    С введением в действие закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, призванного упорядочить правоотношения, по возмещению вреда при ДТП, ситуация в данной сфере изменилась существенным образом.

    На сегодняшний день закон «Об ОСАГО» устанавливает: страховщики обязаны возместить вред каждому из потерпевших, независимо от количества страховых случаев, наступивших в течение периода действия договора ОСАГО в пределах:

    500000 рублей при причинении вреда здоровью;

    400000 рублей при причинении вреда имуществу.

    В дальнейшем предусмотрено повышение страховых выплат по страховым случаям, в случаях причиния вреда жизни и здоровью потерпевших в ДТП.

    Если страховщик исполнил обязанность, предусмотренную договором ОСАГО, и произвел страховое возмещение в пределах сумм, но при этом причиненный вред не возмещен полностью, то в соответствии с требованиями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда (страхователь) обязан возместить недостающую до полного возмещения разницу.

    Важно знать о том, что потерпевшему законом предоставлено право требования полного возмещения вреда, причиненного виновником дорожного – транспортного происшествия.

    Например, при проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевший вынужден приобретать новые запасные части, подлежащие замене.

    Однако, в соответствии с пунктом 19 статьи 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» размер расходов на ремонт при расчете страхового возмещения определяется страховщиком с учетом износа комплектующих, запасных частей и деталей.

    На основании статьи 1072 ГК РФ разница в стоимости заменяемых запасных частей подлежит возмещению виновником ДТП.

  3. Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, интересам, не являющимся объектом страхования по не страховым рискам (статья 6 ФЗ № 40 «Об ОСАГО»).

    На практике требования компенсации морального вреда могут появиться у потерпевших при наступлении тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью или смерти человека.

    По своей природе моральный вред представляет собой физические и (или) нравственные страдания, причиненные потерпевшему лицу в связи с нарушением его нематериальных прав (жизни, здоровью, деловой репутации и т.д.)

    То есть по сути моральный вред не является ущербом (убытками).

    Страдания, причиненные потерпевшему или его близким родственникам, не могут иметь установленной цены.

    Восстановление нарушенного права носит компенсационный характер.

    В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ денежная компенсация может быть возложена судом на нарушителя – виновника происшествия.

    К не страховым рискам относится возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды.

    Несмотря на то, что упущенная выгода представляет собой разновидность убытков (статья 15 ГК РФ), требования о ее возмещении должны быть заявлены виновнику ДТП, а не страховщику.

Статья в помощь:

Моральный ущерб при ДТП

Порядок взыскания ущерба с виновника ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП может производиться в досудебном и судебном порядке.

Рассмотрим подробнее каждый из названых способов.

Досудебный порядок предполагает обсуждение сторонами возможности и условий добровольного возмещения, причиненного виновником вреда.

На данной стадии стороны, в целях определения фактического состояния поврежденного транспортного средства осматривают его.

При необходимости к осмотру привлекается независимый оценщик, который определяет путем расчетов рыночную стоимость затрат на восстановительный ремонт и величину утраты товарной стоимости.

Окончательная сумма денежного возмещения и порядок ее выплаты определяется сторонами.

По делам о происшествиях, повлекших последствия в виде причинения вреда здоровью, предметом обсуждения сторон являются расходы на лечение, восстановление, реабилитацию (материальные «благодарности» врачам, оплата труда «сиделки» и т.д.).

Перечисленные виды затрат, понесенные потерпевшим, в силу разного рода причин, не всегда подтверждаются товарными и кассовыми чеками. Положительное для потерпевшего решение вопроса об оплате не подтвержденных расходов возможно только при наличии у виновного лица понимания необходимости и обоснованности этих затрат.

Остальные расходы, как правило, покрываются страховкой.

Вопросы компенсации причиненного потерпевшему морального вреда всегда является отдельной темой, обсуждаемой сторонами в ходе договорного порядка возмещения ущерба.

Никаких советов и рекомендаций по определению размера денежной компенсации давать не следует.

Если стороны не могут прийти к единому мнению по данному вопросу, то за них это может сделать только суд (статья 151 ГК РФ).

Взыскание ущерба с виновника ДТП при досудебном (договорном) порядке включает в себя множество преимуществ, главные из которых – это экономия денег, времени и нервов.

Разумеется, что любые соглашения и действия сторон в рамках добровольного возмещения вреда должны оформляться в письменной форме.

«Ложкой дегтя в бочку меда» при договорном досудебном порядке добавляют разного рода реалии – нежелание виновника возмещать вред, наличие спора о причине происшествия, несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению и т.п.

Судебный порядок представляет собой способ защиты нарушенных прав посредством судебной процедуры.

Использование потерпевшим судебного порядка взыскания ущерба с виновника ДТП всегда является вынужденной мерой.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется судами по правилам искового производства в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством РФ.

Последовательность действий потерпевшего при судебном порядке взыскания ущерба вытекает из требований ГПК РФ.

Первоначально необходимо произвести оценку причиненного ущерба и определить размера компенсации морального вреда.

В дальнейшем составляется иск и предъявляется в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истцу (потерпевшему) предстоит доказать основания заявленных к ответчику (причинителю вреда) исковых требований.

После вынесения судебного решения судом первой инстанции стороны вправе его обжаловать, что влечет за собой рассмотрение дела в суде Апелляционной инстанции.

Вступлением обжалованного судебного решения в законную силу, заканчивается судебная тяжба, но не мытарства потерпевшего, так как судебное решение еще нужно исполнить.

Судебный порядок имеет множество особенностей и требует от сторон значительных временных и материальных затрат.

Более подробная характеристика процедуры судебного порядка взыскания ущерба с виновника ДТП будет изложена в отдельной статье соответствующего раздела сайта.

Уважаемые читатели, рассмотрев в данной статье наиболее распространенные вопросы, касающиеся взыскания ущерба с виновника ДТП, в дальнейшем мы обещаем продолжить исследование тематики.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/vzyskanie-ushcherba-s-vinovnika-dtp

Как взыскать материальный ущерб с виновника ДТП в суде сверх лимита ОСАГО

Взыскание ущерба с виновника

Для многих является актуальной задачей взыскать материальный ущерб с виновника ДТП. Ведь авария подразумевает, что повреждения получают один или несколько автомобилей. Часть затрат по законодательству должна нести страховая компания, выписавшая виновнику полис ОСАГО.

В то же время далеко не всегда хватает страхового лимита для полного восстановления транспортного средства. Следовательно, дальше приходится думать о компенсации собственных расходов.

С этой целью требуется обращаться в суд. На первый план выходит сбор доказательств и составление обоснованного иска. Этот материал окажет практическую помощь в достижении цели.

Как взыскать ущерб с виновника ДТП, если страховка не покрывает ремонт авто

ДТП всегда сопровождается нанесением ущерба. Это может быть материальный ущерб, вызванный повреждениями транспортных средств, и моральный вред, нанесенный участнику аварии.

Конечно, факт причинения убытков потребуется доказать. Как взыскать ущерб после ДТП?

Такой вопрос, встает перед каждым попавшим в дорожно-транспортное происшествие по чужой вине человеком. В первую очередь, потребуйте у виновника полис ОСАГО.

Что же делать, когда у виновника нет страховки, или ущерб превышает лимит?

Страховое возмещение по договору ОСАГО не может превышать: 400 тыс. руб. – за причинение вреда имуществу каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.- за нанесение вреда жизни (здоровью) каждого пострадавшего.

Нужно, выполнить ряд действия. Обязательно дождаться приезда представителей ГАИ, в обязанности которых входит составление протокола, схемы происшествия и перечня повреждений и убедится в том, что весь административный материал по ДТП оформлен правильно.

Особое внимание нужно обратить на составление схемы ДТП, а так же на перечисление повреждений вашего автомобиля.

После того как будут закончена процедура оформления дорожно транспортного происшествия, существует два варианта действий, которые практически не отличаются.

Первое. Если у виновника есть полис ОСАГО, следует обратиться, с заявлением в офис компании и приложить документы, подтверждающие возникновение страхового случая.

После необходимых процедур, выдадут страховку в размере ущерба ТС при ДТП. В случае если сумма ущерба свыше 400 тыс. руб., необходимо обратится с иском к виновнику о взыскании оставшейся суммы.

Второе. Если у виновника нет полиса ОСАГО. Об этом расскажем подробнее. И так, наши рекомендации.

Возмещение материального ущерба при ДТП

Для определения фактического ущерба необходимо обратиться в независимую экспертную организацию. В случае сильных повреждений, делающих машину не транспортабельной, оценщик вызывается на место нахождения автомобиля.

После изучения повреждений автомобиля выдается акт осмотра, а также составляется калькуляция суммы расходов для восстановления ущерба. Желательно, но не обязательно присутствие при этом второго участника ДТП.

Как правило, оценщик о времени, дате и места смотра извещает вторую сторону телеграммой. Для суда этого достаточно, если в процессе ответчик заявит, что он не знал о проведении независимой оценки ущерба транспортного средства.

Все понесенные заявителем расходы обязан возместить виновник аварии, однако на практике далеко не всегда он готов идти навстречу.

Процедура и порядок взыскания

К сожалению, виновники ДТП редко признают свою причастность и соглашаются компенсировать затраты потерпевшего. Судебное решение спора – наиболее разумный вариант.

Исковое заявление подают по месту жительства ответчика. Заявитель должен оплатить госпошлину (моральный вред ею не облагается, в цену иска не включается).

При составлении иска стоит учесть огромное количество юридических тонкостей, поэтому лучшим решением станет обращение к юристу.

Потребуется не только четкое изложение обстоятельств аварии, но и статьи законодательства, регламентирующие порядок возмещения ущерба в конкретном случае. Ссылки на существующую судебную практику будет весьма кстати.

Если виновник на служебном транспорте

Нередки ситуации, когда в аварии виновен водитель, управляющий служебным транспортом при выполнении своих обязанностей.

В таком случае выплата при ДТП сверх лимита возмещения, производится руководством предприятия на основании ст. 1068 ГК РФ.

Если фирма отказывается добровольно оплатить ремонт автомобиля, процедура аналогична взысканию мат ущерба в результате ДТП сверх лимита с физического лица.

Некоторые особенности взыскания

Виновник ДТП обязан возместить материальный ущерб при дорожно-транспортном происшествии, при этом учитывается степень износа автомобиля. Установка новых деталей рассматривается Верховным судом как неправомерное улучшение машины за счет виновного лица.

Взысканию подлежит также УТС транспортного средства (утрата товарной стоимости) – в случае, если она может быть рассчитана. Для получения точной оценки повреждений следует обратиться в независимое экспертное агентство.

Моральная компенсация подлежит взысканию лишь при причинении вреда жизни и здоровью.

Возмещаются:

  • утраченный заработок;
  • затраты на лечение;
  • потеря кормильца.

Оплачиваются они сверх лимита ОСАГО.

При признании судом необходимости расходов на услуги юриста, экспертных органов, почтовых служб возмещены будут и они.

Итак, взыскание материального ущерба с виновника ДТП – процесс, требующий определенных знаний в области действующего законодательства.

Стоит отметить, что виновное лицо также имеет права. К примеру, ответчик может забрать все поврежденные детали авто, потребовать у заявителя расписку об отсутствии у последнего претензий.

Исковое заявление о возмещение ущерба с виновника ДТП, если страховая не покрывает ремонт

В нем нужно описать достаточно много информации. Излагаются обстоятельства ДТП и доказательства вины ответчика, подтвержденные постановлением ГИБДД или решением суда. Дальше должны идти сведения о ремонте машины за счет ОСАГО.

Обязательно упоминаются результаты проведенных экспертиз в части определения восстановительной и рыночной стоимости поврежденного автомобиля. На основании их суд будет принимать решение.

Иск предъявляется по месту проживания ответчика. За основу можно взять предлагаемый нами образец. Он составлен из расчета того, что взыскивается не только вред, нанесенный автомобилю, но и моральный ущерб.

Кунцевский районный суд Москвы

ул. Ярцевская, 12

Истец: Филиппов Степан Васильевич

улица Рыбная, 14, кв. 28

Ответчик: Ярцев Андрей Ильич

улица Рабочая, 15, кв. 42

Третье лицо ПАО «Росгосстрах»

Материальный вред 110 000 руб.

Моральный вред 50 000 руб.

Исковое заявление

о взыскании имущественного и морального ущерба

1 сентября 2018 года в Москве в районе ул. Счастливой, 20 произошло ДТП. Автомобиль Renault Duster, которым управлял ответчик, выехал на встречную полосу и допустил лобовое столкновение с моим припаркованным на противоположной стороне автомобилем Hyundai Sonata.

Истца на момент происшествия в машине не было, поскольку он находился в офисе у клиента.

Источник: https://avt-yurist.ru/dtp/vzyskanie-ushherba-vinovnika-dtp.html

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП

Взыскание ущерба с виновника

Многие надеялись, что такое нововведение, как обязательное страхование автогражданской ответственности, снимет проблему (знакомую многим автовладельцам) взыскания ущерба с виновного в аварии. Ведь достаточно обращения к страховщику, и возмещение у вас «в кармане». Увы, на деле все не так радужно.

Не вдаваясь в нюансы споров со страховщиками, выясним – как взыскать ущерб с виновника по закону.

статьи:

Случаи, когда можно требовать взыскания материального ущерба с виновника ДТП

К сожалению, система возмещения ущерба в нашей стране предполагает множество ситуаций, в которых получение страховки остается несбывшейся мечтой. Или же выплата занижена настолько, что восстановить авто просто невозможно.

В этой ситуации выход один – обратиться к виновнику ДТП:

  1. В добровольном порядке. То есть, виновник добровольно и полностью выплачивает средства.
  2. В судебном. При данном варианте возмещения ущерба вы требуете с виновника через суд.  

В какой ситуации такие требования будут законными?

Самые популярные случаи, в которых можно потребовать возмещения ущерба с виновного в аварии:

  1. С учетом износа конечная сумма ущерба выше лимита страховки. То есть, с виновника взыскивают разницу.
  2. Количество пострадавших – 3-е и более. Несмотря на то, что лимит страховки возрастает до 160 т/р, средств этих, конечно, не хватит на восстановление всех автомобилей. Поэтому каждый потерпевший имеет право потребовать с виновника сумму, которой не хватает на ремонт.
  3. Отсутствие страховки у виновного в аварии, отсутствие данных о его полисе или же недействительный полис.
  4. Причинение ущерба не в процессе движения. То есть, любые ситуации, которые страховщик не сочтет страховым случаем.
  5. Возмещение морального вреда. Например, из-за аварии невиновный водитель опоздал на важное мероприятие (на свою свадьбу или иное важное мероприятие). Моральный ущерб возможно взыскать исключительно через суд.

Следует помнить, что в вопросе возмещения ущерба наибольшую роль играет износ ТС. Взыскать с виновника средства, что вы истратили на ремонт, полностью, скорее всего, не получится – улучшение ТС за счет виновного гражданина неправомерно.

Взыскать с виновного можно…

  1. Ваши траты на услуги по хранению эвакуированного ТС и на его непосредственно эвакуацию.
  2. Утрату товарной стоимости (при возможности ее расчета). При условии, что срок эксплуатации не превысил 5-ти лет, а эксплуатационный износ – не более 35 процентов.
  3. Возмещение ущерба с учетом общей стоимости работ, направленных на восстановление ТС, и износа деталей.
  4. Моральный вред.
  5. Возмещение вреда, нанесенного жизни или здоровью пострадавшего, расходов на лечение/реабилитацию, возмещение утраченного потерпевшим заработка.
  6. Возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг оценочной компании и/или иных расходов (почтовые, консультационно-юридические и пр.), которые суд может счесть необходимыми.

Как взыскать материальный ущерб с виновника ДТП – инструкция

Самое важное для потерпевшей стороны – получить возмещение в максимальном объеме, с минимальными издержками и как можно быстрее.

Законных методов взыскания ущерба три:

  1. Договориться с виновником ДТП (с помощью письменного соглашения, конечно).
  2. Отправить виновнику письменную претензию (досудебный вариант), в которой указаны требования, основания для требований, сроки и намерение идти далее в суд при отказе решить спор «полюбовно».
  3. Подать иск в суд.

Вариант 1-й – добровольное возмещение ущерба виновником (досудебный вариант решения)

К моменту своего обращения к виновнику, вы уже должны успеть…

  1. Получить все документы в ГИБДД.
  2. Съездить к страховщику (получить отказ или меньшую относительно общего ущерба сумму).
  3. Провести независимую экспертизу (не забыв предупредить о ней виновника за 3 дня).
  4. Составить досудебную претензию, указав сроки для выплаты (и вид оплаты) виновником указанной вами суммы.

К претензии прилагаются копии:

  1. Справки об аварии.
  2. Акта о страховом случае.
  3. Постановления (прим. – протокола) об административном правонарушении.
  4. Телеграммы с вызовом для осмотра.
  5. Чеков/квитанций, расходных договоров.
  6. Отчета от независимого эксперта.

Отправлять данную претензию следует исключительно ценным письмом (конечно, с описью) и с уведомлением о его вручении.

Вариант 2-й – возмещение ущерба через суд

Ваше обращение проигнорировано? Виновник в ДТП хамит вам, прячется и всячески уклоняется от выполнения ваших просьб? Значит, время – подавать в суд. На заметку: с момента получения виновником вашей претензии у него есть 7 дней для ответа.

Основные моменты судебного решения вопроса:

  1. Где подавать иск? Подают иск по месту жительства виновника.
  2. Что нужно? Правильно составленное исковое заявление и весь пакет документов с их копиями.
  3. Когда подавать? Для подачи иска у вас есть 3 года с момента аварии (ст.196 ГК).
  4. Нужен ли юрист? Хотя бы на начальной стадии судебного решения такая помощь лишней не будет – для грамотного оформления иска, для понимания всех тонкостей, для расчета суммы и пр.
  5. Нужно ли уплатить пошлину? Госпошлина при подаче иска уплачивается в обязательном порядке.
  6. В какой суд подавать? К мировому судье – при цене иска менее 50 т/р, в районный суд – при цене иска более 50 т/р.

Документы, необходимые для искового заявления в суд о взыскании материального ущерба с виновника ДТП

Какие документы вам понадобятся?

  1. Расчет стоимости ремонта вашего ТС.
  2. Справка об участии в ДТП.
  3. Экспертное заключение об утрате внешнего товарного вида ТС.
  4. Копия постановления об администр/правонарушении.
  5. Документ об оплате экспертных услуг, составления заключения.
  6. ПТС, СТС.
  7. Справка от инспектора по форме из приложения №23.
  8. Документы по оплате услуг эвакуатора.
  9. Страховой полис.
  10. Кассовые/товарные чеки на купленные запчасти для последующего ремонта.
  11. Документы об оплате услуги хранения ТС.
  12. Документ, который является подтверждением права на страховые выплаты.

Помните: все расходы истца могут (и должны) быть включены в общий размер ущерба, включая госпошлину, услуги юриста и пр.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/useful/553-vzyskanie-materialnogo-ushcherba-s-vinovnika-dtp.html

Смотрите, какая тема — Износ с виновника ДТП по ОСАГО – как взыскать, насколько законно и как избежать?

Взыскание ущерба с виновника

Показать содержание

  1. Разницу между расчётом без износа и с таковым по ОСАГО можно возместить напрямую с виновника ДТП – это законно и вполне реально.

  2. Но для этого обязательно нужно иметь доказательства фактически затраченных денег на ремонт для восстановления авто.

  3. Исключение также составляет европротокол – в этом случае получить ничего не получится ни с виновника, ни со страховой компании.
  4. Избежать выплату виновнику довольно сложно, но можно уменьшить сумму.

ОСАГО работает не в полной мере по части покрытия полного ущерба потерпевшему в ДТП. Это известно с самого основания этого вида страхования.

Вот только новая возможность даёт право взыскать разницу с учётом износа и без такового напрямую с виновника аварии.

 Насколько это законно, какова правильная процедура взыскания и можно ли получить выплату полной суммы покрытия на ремонт, как правильно написать претензию виновнику и другие тонкости нашего вопроса мы и рассмотрим в статье.

Как работает ОСАГО по вопросу износа?

В первую очередь, нам нужно понимать, что ОСАГО призвано страховать ответственность водителя при наступлении страхового случая. Проще говоря, если вы оказались в результате ДТП должны кому-то денег за причинённый ущерб, то ОСАГО платит за вас… Но не всё (и не сразу, к сожалению)!

Речь идёт об износе. Существует Единая методика расчёта РСА возмещения по автогражданке. И эта методика предусматривает, что:

  • выплата или ремонт осуществляются с учётом износа запчастей и деталей кузова,
  • износ не учитывается на работы и услуги автосервиса.

Что же получается, мы платим за страховку, порой немалую сумму, которая растёт с каждым годом, но ещё и сами должны доплачивать за восстановление авто после аварии? Именно так и работало ОСАГО почти 20 лет. Пока не пришёл Конституционный суд и не стукнул молотком, вынеся соответствующее постановление.

Что произошло?

Всё очень просто. У любого человека есть право на свою собственность, которую он купил за свои деньги – это конституционное право.

Исходя из простого наличия такого права, логично заключить, что и вред, причинённый такой собственности, подлежит возмещению в гражданском порядке.

У вас есть автомобиль, если его кто-то ударил, то по закону обязан возместить вред в той степени, чтобы привести машину в изначальное состояние.

Но что такое изначальное состояние? Это определённо б/у автомобиль – значит, и обязанность у виновника есть заплатить за б/у запчасти. Логично? Да.

Вот только купить такие запчасти и детали с пробегом в строгом соответствии с изношенностью вашего авто вы вряд ли сможете.

Поэтому правильнее было бы возмещать виновнику вред с учётом износа, но по фактическим затратам владельца машины на такое восстановление.

Именно этого же мнения и придержался Конституционный суд.

Что же произошло? А вот что! До марта 2017 года нормальной была практика, когда страховая считала причинённый ущерб с учётом износа, выплачивала потерпевшему по ОСАГО, и на этом всё – все расходились, а собственник в итоге доплачивал свои деньги за ремонт.

Изредка вспыхивали судебные дела по вопросу нехватки выплаченных денег на ремонт, но судебная практика сложилась такая, что все попытки владельца машины отстоять своё конституционное право на собственность разбивались о законодательство – автомобиль, попавший в аварию, не новый, поэтому Единая методика рассчитана на учёт износа деталей, а то, что б/у детали нигде не купить, в законе не прописано, и точка.

10 марта 2017 года Конституционный суд вынес постановление, согласно которому было утверждено, что всё верно – Единая методика считает возмещение с учётом износа, однако, если потерпевшему не хватает этих денег, то он может уверенно взыскать износ с виновника ДТП.

В таком решении КС сослался на статью 1072 Гражданского кодекса, в которой прямо говорится о том, что, если денег по страховому возмещению на восстановление не хватает, то выгодоприобретатель (владелец повреждённого авто) вправе взыскать эти деньги напрямую с виновника ДТП.

Таким образом, основные выводы из Постановления такие:

  1. расчёт страхового возмещения с учётом износа, согласно Единой методики, правилен по закону,
  2. но если этого возмещения потерпевшему не хватает для покрытия ремонта, то тот вправе взыскать сумму (разницу между расчётом без износа и с таковым) напрямую с виновника ДТП.

Но только, если речь не о европротоколе!

А вот в случае с европротоколом, подписываясь в качестве потерпевшего, вы даёте согласие на выплату вам суммы от страховой без каких-либо прав после этого.

Объясним, в чём здесь дело. Казалось, какая разница в контексте взыскания износа с виновника, по европротоколу оформлена авария или же с сотрудниками ГИБДД?! Возмещение и в том, и в этом случае производится по одной методике, а никаких разногласий с Конституцией и ГК здесь нет.

Но в дело вмешивается другой нормативно-правовой акт. Речь идёт о ППВС №2 от 25.01.2015. В пункте 39 этого постановления констатируется ряд важных фактов:

  • оформление европротокола – это упрощённая форма получения возмещения по ОСАГО,
  • как следствие, сам факт упрощённости означает прекращение любых прав требования как к страховой компании, так и к виновнику по вопросу износа, после произведения выплаты потерпевшему.

При этом, идёт ссылка на статью 408 ГК, что по сути приравнивает европротокол к своего рода расписке, которую виновник выдаёт потерпевшему, а потерпевший на её основе получает выплату, и после того, как будет произведено возмещение, исполнение признаётся надлежащим и завершённым.

Поэтому, если ДТП было оформлено с помощью европротокола, а страховая выплатила с учётом износа недостаточно, то взыскать разницу без учёта износа ни с виновника аварии, ни со страховой в 2020 году уже нельзя.

Как взыскать износ с виновника?

Если вы оказались потерпевшей стороной в ДТП, то инструкция по взысканию по ОСАГО износа достаточно проста.

Ситуация с получением возмещения от страховой стандартна:

  1. на основании документов и вместе с ними вы подаёте заявление о получении возмещения по ОСАГО в страховую компанию,
  2. в течение 20 дней после подачи всех документов страховая обязана произвести выплату или дать направление на ремонт (на своё усмотрение),
  3. по итогам выплаты вы понимаете, что суммы недостаточно, либо направление на ремонт сопровождается требованием доплатить автосервису, так как работники последнего не соглашаются ремонтировать авто за те деньги, что перечислила им страховая.

И теперь для вас возможны 2 варианта взыскания денег.

Первый способ

  1. вы не рассчитываете отдельно сумму, подлежащую возмещению, а вместо этого получаете в страховой акт расчёта – там всегда будут указаны 2 суммы: с износом и без; у нас есть специальная статья о том, как получить акт калькуляции страховой,
  2. далее вам нужно в первую очередь предложить виновнику в добровольном порядке предложить возместить разницу с учётом износа,
  3. в случае отказа необходим написать досудебную претензию виновнику, где привести расчёт, приложить копию акта расчёта страховой и преложить возместить указанную сумму в разумный срок (указывается обычно от 10 до 20 дней),
  4. в случае неудовлетворения “досудебки” вам следует подавать иск в суд на виновника, иск подаётся в мировой суд, если стоимость спора по износу не превышает 50 тысяч рублей, или в районный, если превышает; иск подаётся по месту нахождения ответчика – то есть по адресу регистрации виновника.

Второй способ

Второй вариант аналогичен первому, с теми лишь различиями, что:

  • вместо получения акта расчёта страховой вы заказываете независимую экспертизу, по результату которой получаете новую оценку ущерба, которая, как правило, выше расчёта страховой, но экспертиза тоже стоит отдельных денег (которые в случае выигрыша суда также возмещаются виновником),
  • подаёте досудебную претензию уже по двум адресатам:
    • в страховую – разницу между выплаченной суммой с учётом износа и рассчитанной независимым экспертом также с учётом,
    • виновнику – разницу между оценкой суммы без учёта износа независимым экспертом и оценкой с учётом износа по расчёту также независимой экспертизы,
  • в случае отказа в удовлетворении досудебки вы также подаёте в суд на этих ответчиков; при этом, иск подаётся один, но указываются оба ответчика с просьбой установить надлежащего ответчика и соответчика.

На этапе подачи иска в суд крайне рекомендуем обратиться к экспертному юристу, так как само написание искового заявления – процедура непростая, а в суде есть ещё ряд тонкостей, которые нужно знать. Так, вам необходимо будет по запросу судьи подтвердить реальные расходы на восстановление автомобиля.

Образец претензии виновнику

Ниже приводим бланки-образцы 2 претензий по указанным выше инструкциям возмещения амортизации с виновника ДТП: по акту расчёта страховой и по независимой экспертизе.

В страховую также необходимо подать “досудебку”, просто изменив требование и приложив те же документы.

Обратите внимание, что под копиями акта расчёта подразумеваются не отксерокопированные документы, а копии, полученные у соответствующей организации (страховой или независимого эксперта) и заверенные ими (подпись и печать или штамп).

В обоих случаях потерпевший в случае отказа в удовлетворении досудебного требования также может предъявить возмещение морального среда, но уже в рамках иска в суд.

Что говорит о взыскании износа по ОСАГО судебная практика 2020 года?

Чаще всего при подаче иска в суд таковой подлежит удовлетворению. Но есть и обратные решения в судебной практике. Здесь следует уточнить несколько тонкостей:

  • довольно часто судья может потребовать от истца, помимо представленного акта расчёта или независимой оценки, доказательства фактически понесённых расходов на восстановление авто – чеки, акты выполненных работ, заказ-наряды из автосервиса о том, что вы, действительно, потратили запрашиваемые с виновника в виде износа деньги; но если автомобиль вы продали, то судья поймёт, что объективно подтвердить затраты вы не сможете,
  • нередко ответчик может ходатайствовать (просить) суд о проведении судебной экспертизы, которая может насчитать совсем иную сумму ущерба, поэтому, если вдруг эксперт оказался вашим знакомым, который специально насчитал очень много, то в итоге вы получите денег столько, сколько начитает судебный эксперт, плюс понесёте расходы на оплату судебной экспертизы, которая может стоить очень дорого (в среднем от 20 до 40 тысяч рублей),
  • в суде вы не можете требовать с виновника то, что могли бы требовать от страховой – штраф за неудовлетворение досудебной претензии и неустойку за просрочку выплаты,
  • если вы наймёте юриста для представления ваших интересов в суде, то они также возмещаются вам проигравшей стороной.

Решения судов о взыскании с виновника ущерба без учёта износа

  • Оренбургский суд частично удовлетворил иск автолюбителя к страховой и напрямую к виновнику ДТП по ОСАГО, взыскав с виновника разницу суммы без учёта износа, а со страховой уменьшив неустойку.
  • Суд в Саратове же постановил отказать в возмещении потерпевшему в аварии на основании того, что тот не предоставил доказательств фактически понесённых расходов на ремонт, а Постановление Конституционного суда не предполагает безусловного взыскания изнашивания авто с виновника без доказательств фактически понесённых затрат на оплату услуг автосервиса и покупки деталей.
  • Ещё один отклонённый иск к виновнику о взыскании без учёта износа при полученной компенсации со страховой с учётом такового. В удовлетворении иска отказано, так как истец не предоставил доказательств фактически понесённых расходов.

Как избежать взыскания износа самому виновнику?

Теперь поговорим о ситуации избегания такого требования по ОСАГО, заняв другую сторону – виновника ДТП.

Как видно из судебной практики 2020 года выше, отказу в таком взыскании чаще всего подлежат иски, где истец не смог подтвердить реально понесённые расходы на ремонт транспортного средства. При этом, чаще всего экспертная оценка бывает значительно выше, чем можно фактически отремонтировать автомобиль по сумме.

Но плохие новости заключаются в том, что, к сожалению, если потерпевший всё может представить в суде доказательства фактически понесённых расходов, и они будут выше выплаченных ему денег страховой компанией по ОСАГО, то судья с большой долей вероятности удовлетворит иск, а вместе с ним и услуги представителя истца, расходы на экспертизу и моральный вред.

Таким образом, вам придётся выбрать из двух зол:

  • выплатить указанную разницу по износу в досудебной претензии потерпевшего, где сумма по экспертной оценке, скорее всего, будет завышена,
  • ожидать суда, где истец может и не подтвердить реально затраченные деньги расходы на ремонт, и судья откажет в иске, либо сможет, но тогда сумма, скорее всего, окажется меньше той, что указана в “досудебке”, но вам также придётся выплатить услуги представителя, а также небольшой моральный вред.

Источник: https://TonkostiOSAGO.ru/obrashchenie-za-vozmeshcheniem/iznos-s-vinovnika-dtp-po-osago-kak-vzyskat-naskolko-zakonno-i-kak

Возмещение ущерба виновником ДТП через суд: образец иска и досудебной претензии | Юридические Советы

Взыскание ущерба с виновника

Последнее обновление: 31.01.2020

В большинстве случаев пострадавший в ДТП настроен добиться полного возмещения причиненного виновником ущерба, включая и моральный вред.

В то же время, несмотря на то, что правда на стороне понесшего убытки человека, доказать и взыскать стопроцентный объем восстановительных затрат удается далеко не всем.

Как грамотно реализовать свои права и добиться максимального возмещения, читайте ниже.

Всем известно, что с введением ОСАГО обязанность оплатить понесенный ущерб лежит на страховой компании того, кто виноват, либо в «своей» страховой организации (это называют прямое возмещение), если пострадали только ТС, которые застрахованы по ОСАГО. Казалось бы, все понятно и просто. Вместе с тем, нередки ситуации, когда приходится предъявлять требования непосредственно к виновнику ДТП:

  • когда страховая компания не в полном объеме удовлетворила требования пострадавшей стороны. Так, гражданская ответственность может быть застрахована на сумму, не превышающую 400000 рублей: если сумма затрат на ремонт авто оказалась больше, разница подлежит взысканию напрямую с виновного в происшествии;
  • если машина повреждена на стоянке, парковке, то есть не в ходе движения (машина не эксплуатировалась, водитель её не управлял, и не было другого автомобиля, который перемещался и совершил столкновение, а, допустим, какое-либо лицо поцарапало автомобиль гвоздем). Это уже не ДТП, как таковое, а причинение имущественного вреда;
  • когда необходимо добиться выплаты за причинение морального вреда;
  • страховая организация отказалась произвести выплату (полностью или частично) и обжалование таких действий не принесло положительного результата;
  • страховая организация обанкротилась или ликвидировалась, не произведя выплату по судебному акту, принятого в пользу потерпевшего;
  • если виновный в ДТП водитель не имеет заключенного договора с какой-либо страховой компанией, или такой договор просрочен.

Имущественные требования не всегда могут быть предъявлены к тому, кто за рулем. Так, если автомобиль числится на балансе у определенной организации, то обязана возместить убытки эта организация (как правила, потерпевшие требуют возмещения солидарно и с юридического лица и с водителя, чтобы избежать лишних разбирательств с перекладыванием вины друг на друга).

Если человек совершил аварию, будучи за рулем автотранспорта на основании доверенности, договора аренды и подобное, то должником будет такой водитель, правда, эти обстоятельства собственнику ТС нужно достоверно подтвердить. Подобное правило действует и в случае, если автомобилем управлял угонщик.

Если же груз вины в перечисленных ситуациях понес собственник, то он впоследствии к совершившему столкновение гражданину может предъявить регрессные требования.

Как возместить вред с виновника дорожно-транспортного происшествия

Если договоренности о добровольной оплате ваших затрат вследствие ДТП достичь не удалось, существует два способа взыскания в принудительном порядке:

  1. досудебная претензия. Рассматриваемый способ подразумевает составление письменного требования о погашении тех денежных затрат, которые понесла пострадавшая сторона.
  2. подача искового заявления в суд.

Претензионный порядок

Специалисты по делам о ДТП советуют пройти досудебную процедуру возмещения, прежде чем обращаться с иском.

Вместе с тем, законодательством не запрещено миновать стадию подачи письменного требования и сразу после наступления дорожной аварии обратиться в районный суд (напомним, что в случае требований, направленных в адрес страховой, досудебная процедура считается обязательной).

Практика показывает, что зачастую виновники ДТП попросту игнорируют направленные им письма-претензии. Если вы все же решили воспользоваться возможностью решить денежные вопросы во внесудебном порядке, то полезно будет знать следующее:

  • претензия должна быть ясной и понятной;
  • в  ней должны быть: описание ДТП, в результате которого возникли убытки, мотивированный вывод о необходимости возмещения (следует указать, почему именно с этого лица вы намерены получить оплату затрат);
  • обстоятельства по которым не производится взыскание со страховой организации;
  • не допускать требований в грубой, резкой, эмоциональной форме;
  • в письме необходимо указать на повреждения (как явные, так и скрытые), а также на документ, подтверждающий их перечень;
  • окончательная сумма, которую вы намерены получить: стоимость ремонтных работ, уменьшение товарной стоимости, расходы на эвакуацию, хранение, затраты на оценку и т.д.

Все, на что ссылается автор претензии, желательно, приложить к ней в копиях (для большей убедительности и солидности копии можно заверить нотариусом). Это могут быть:

  1. документ, подтверждающий сам факт ДТП;
  2. подтверждение владения автомобилем;
  3. оплаченные счета стоимости ремонта, эвакуации, хранения и т.д.;
  4. заключение оценочной экспертизы;
  5. иные документы.

Составленная претензия направляется виновнику ДТП по месту его проживания заказным письмом с уведомлением или с ценной описью вложения. Допускается вручение письма посредством курьерской службы – данный вопрос решается на усмотрение отправителя.

Приведенный образец претензии можно использовать в случае полного отсутствия возмещения ущерба страховой компанией виновника ДТП:

Иванову Ивану Ивановичуадрес регистрации: 100000г. Москва, ул. Ленина, д. 1, кв. 1Петрова Петра Петровича,адрес регистрации: 200000

г. Москва, ул. Ленина, д.2, кв.2

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ ВИНОВНИКУ ДТП

Уважаемый Иван Иванович!

Источник: http://juresovet.ru/vozmeshhenie-ushherba-vinovnikom-dtp/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.