Взыскание ущерба по дтп

Возмещение ущерба при ДТП через суд

Взыскание ущерба по дтп

С каждым днем количество аварий на дороге становится все больше. Вполне естественно, что в ДТП страдает множество автомобилей, а их владельцы получают серьезный материальный ущерб.

В соответствии с законом, весь ущерб возмещается за счет виновника аварии, то есть того автолюбителя, чьи действия или бездействие привело к возникновению опасности на дороге.

О том, как происходит возмещение ущерба при ДТП через суд, рассказывается в этой статье.

На сегодняшний день каждый автовладелец имеет полис страхования ОСАГО, согласно которому пострадавший имеет право получить страховое возмещение от страховой компании. Но в некоторых случаях обязанность по выплате компенсации возлагается непосредственно на виновника ДТП. Как показывает практика, взыскать ущерб с виновника аварии несложно, если имеют место следующие обстоятельства:

  • у виновника аварийной ситуации отсутствует действующий полис страхования, или же его срок действия на момент аварии исчерпан. В такой ситуации суд признает право пострадавшего требовать материальную компенсацию непосредственно с виновника ДТП;
  • если общая сумма ущерба превышает установленные законом максимальные пределы. Если в процессе судебного заседания будет выявлено, что сумма причиненного ущерба превышает лимит страхового возмещения по закону, то разница будет возложена на виновника аварии;
  • если автомобиль получил повреждения, не находясь в движении. Например, если машина стояла на стоянке, и в нее въехал другой автомобиль, то на его владельца будет возложена ответственность за компенсацию материального ущерба, поскольку в такой ситуации страховая компания платить откажется из-за того, что данный случай не попадает в категорию страхового;
  • если количество пострадавших превышает три и более человека. В такой ситуации лимит страховой выплаты увеличивается, однако, как показывает практика, даже этой суммы не хватает на выплату полноценной компенсации пострадавшим. В таком случае вся материальная ответственность будет переложена на виновника аварийной ситуации, который будет обязан возместить все расходы пострадавших в полном объеме за свой счет;
  • если в результате ДТП у пострадавшего были диагностированы проблемы со здоровьем, и затраты на лечение превышают страховой лимит.

Важно! Страховой полис ОСАГО не предусматривает возмещения морального вреда. Поэтому, если вы хотите получить подобный механизм взыскания, необходимо будет обратиться в суд с соответствующим иском. Как показывает практика, зачастую суд встает на сторону пострадавшего, если он сможет доказать, что его требования целесообразны и соответствуют критериям разумности.

Окончательная сумма денежного возмещения будет зависеть также т того, насколько изношен автомобиль. Таким образом, прежде чем рассчитать справедливую стоимость материального ущерба, оценивается состояние машины.

Это помогает определить реальную стоимость ремонта, и не дает возможность пострадавшему улучшить свое авто по максимуму.

Единственное, на что он может рассчитывать — это на возмещение того вреда, который был причинен машине в результате конкретного ДТП.

Исходя из действующей судебной практики, сумма окончательной компенсации, возложенной на виновника ДТП, будет состоять из следующих компонентов:

  • затраты на услуги фирм и организаций, которые оказывают пострадавшим помощь в юридическом сопровождении процесса взыскания и оценочных работ;
  • траты на транспортировку автомобиля с места происшествия и его хранение;
  • расходы на лечение пострадавшего водителя, в частности восстановление физического и морального здоровья;
  • денежные расходы на выполнение комплексного ремонта автомобиля с учетом его износа;
  • компенсации затрат на вспомогательные услуги, например, на почтовые пересылки документации;
  • денежные траты на реабилитацию и лечение пострадавшего водителя, а также оплату санаторного лечения и сопровождающего в случае необходимости.

Помимо этого, суд также может постановить дополнительно взыскать с виновника ДТП утрату товарной стоимости. Но это происходит лишь в определенных случаях, если в результате дорожного происшествия повреждения были нанесены автомобилю, чей возраст не превышает 2 года (для отечественных моделей) и 5 лет для иномарок.

Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод, что законодательство предусматривает компенсацию расходов как материального, так и морального характера. При этом, сумма взыскания должна быть подтверждена документально.

Если по каким-то причинам не предоставить в суд часть документации, сумма ущерба может быть уменьшена.

Что касается морального вреда, то в соответствии с судебной практикой, на получение этого взыскания имеют право люди, которые в результате аварии получили физические травмы, или же психологические повреждения при наличии соответствующих подтверждающих документов от медицинских работников.

Решение о выплате компенсации может быть принято, как добровольно, так и принудительно. Если виновник ДТП признает свою вину, то он должен подписать соглашение, в соответствии с которым принимает на себя обязанность по возмещению всего ущерба пострадавшего. Если же он не согласен, то в таком случае против него может быть начато судебное делопроизводство.

Потерпевший готовит иск к причинителю вреда, в котором указывает все мотивы, побудившие его обратиться в суд, а также перечисляет все претензии, которые он предъявляет в адрес ответчика.

При этом, в иске он должен ссылаться на текущие законодательные нормативы, которые подтверждают его право на компенсацию.

Кроме иска, заявитель обязан подать в суд определенную документацию, которая подтвердит факт дорожной аварии и разъяснит все моменты, касающиеся суммы причиненного ущерба.

Если общая цена иска составляет до 50 тыс. рублей, то подавать его необходимо в мировой суд. Если же стоимость иска превышает эту отметку, то в таком случае заявление должно быть подано в районный суд.

При подаче заявления истец будет обязан заплатить пошлину, которую в процессе судебного рассмотрения можно будет переложить на виновника ДТП.

Кроме того, в окончательную цену иска также включается компенсация за моральный ущерб, а также расходов на судебное производство, которые несет заявитель, и его траты на проведение необходимых мероприятий в соответствии с делом, например, проведение независимой экспертизы и составление калькуляции ремонта.

Если же виновник аварийного происшествия согласен с претензиями со стороны пострадавшего, то между сторонами конфликта может быть заключен мирный договор о выполнении обязательств по возмещению расходов. Стоит отметить, что если подобное соглашение невозможно заключить из-за несогласия виновной стороны, то компенсация ущерба при ДТП через суд — это единственный способ разрешить конфликт.

Стоит отметить, что при установлении обстоятельств, в соответствии с которыми между сторонами процесса может быть заключено мирное соглашение, необходимо действовать в полном соответствии со следующим планом:

  • все документы, касающиеся произошедшего столкновения, должны быть оформлены в ГИБДД;
  • в установленные сроки была проведена независимая экспертиза, которая определила характер повреждений и стоимость ремонта автомобиля;
  • страховая компания выдает отказ в осуществлении материальной компенсации, объясняя свое решение в соответствии с требованиями закона.

Лишь после всего этого, стороны конфликт на дороге получают право подписать между собой мирное соглашение, на основании которого и будут происходить все дальнейшие расчетные операции.

Кроме того, на всякий случай эксперты рекомендуют составлять досудебную претензию о взыскании материального и морального вреда с причинителя ущерба. В данном документе должны содержаться сведения следующего характера:

  • информация о виновнике происшествия с указанием его контактных данных;
  • данные о самом ДТП, причинах его возникновения и последствиях аварийного столкновения;
  • информация об общей сумме ущерба и сроках выплаты компенсации.

Кроме того, претензия также должна быть составлена в том случае, если часть материального ущерба была выплачена страховой компанией, а остаток возложен на виновника аварии, однако он не спешит выполнять свои обязательства. В подобной ситуации в претензии также должна быть указана информация относительно точной суммы компенсации, полученной от страховщиков и сравнение ее с реальной суммой ущерба.

Возмещение ущерба при ДТП через суд со страховой

Возмещение ущерба при ДТП через суд при ОСАГО проводится в том случае, если не удается достигнуть консенсуса между сторонами дорожного конфликта. После обращения в суд, со страховой компании можно получить следующие виды денежной компенсации:

  • неустойка в размере 1% за каждый день просроченного страхового возмещения;
  • возмещение фактического вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП;
  • моральная компенсация;
  • штрафные санкции в виде 0,05% за каждый день просрочки;
  • взыскание всех расходов, понесенных заявителем в результате инициации судебного рассмотрения.

Стоит отметить, что страховые споры рассматриваются судами в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей». Это помогло предоставить заявителям некоторые привилегии, среди которых:

  • отсутствие пошлины при открытии судебного производства;
  • возможность обращения в суд по месту жительства;
  • получение морального ущерба за некачественные услуги страховой компании;
  • взыскание дополнительных штрафных санкций.

Стоит заметить, что при подаче иска, необходимо тщательно описать все повреждения, которые были получены автомобилем в результате дорожного столкновения.

Если вы не знаете, как это сделать максимально правильно, то следует воспользоваться квалифицированной помощью автоюриста, который окажет серьезную помощь при составлении документации и подаче искового заявления.
По закону, подавать иск необходимо основываясь на его итоговой стоимости.

Если она не превышает отметку в 50 тыс. рублей, то иск направляется в мировой суд, если же итоговая цена выше — то заявление стоит отнести в районный суд.

Страховые споры относят к делам повышенной сложности. И потому, если вы хотите, как можно быстрее разобраться с проблемой, то необходимо привлечь на свою сторону грамотного правоведа, который максимально защити ваши права и интересы.

Как показывает статистика, на наших дорогах количество аварийных ситуаций с каждым годом становится все больше. Причин для этого масса. Это и игнорирование действующих ПДД, нахождение за рулем в нетрезвом виде, плохое качество дорожного покрытия и т.д.

Судебная практика в разрешении данных конфликтов весьма многообразна. И исходя из нее, можно сделать несколько определяющих выводов. В большей части случае, касающихся страховых споров, суд встает на сторону пострадавшего, если он докажет факт ущерба, который был ему причинен.


Что касается дел, разбирающих материальную ответственность виновника аварийной ситуации и его страховой компании, то практически все они завершаются в пользу пострадавшего. Однако и тут есть некоторые нюансы.

В частности, сумма ущерба должна быть подтверждена документально, и при отсутствии сопровождающих документов, подтверждающих стоимость нанесенного вреда, суд имеет право, как уменьшить компенсацию, так и отказать в удовлетворении претензий заявителя.

А вот что касается морального вреда, то тут все куда сложнее.

До сих пор не появилась тарифная сетка, которая отвечает за начисление компенсации, и потому суды вынуждены при рассмотрении дел подобного характера пользоваться региональными законами и постановлениями, и руководствоваться аналогичными решениями других судей.

Кроме того, здесь особенное значение придается разумности и целесообразности выплат. Тем не менее, если пострадавший докажет, что из-за произошедшей аварии он испытывает значительные нервные потрясения, то суд встанет на его сторону, и удовлетворит его претензии, если будет доказана их целесообразность.

Источник: http://1avtourist.ru/vozmeshhenie-ushherba-ot-dtp/vozmeshhenie-udtp-cherez-sud.html

Возмещение ущерба в результате ДТП

Взыскание ущерба по дтп

Адрес офиса: г. Москва, Нижняя Сыромятническая, 10, стр.

2 (ARTPLAY), Курская, (с 10:00 до 19:00)

Наличие транспортного средства предполагает возникновение аварийных ситуаций, избежать которых бывает невозможно, несмотря на имеющийся стаж и практику.

Количество рассматриваемых дел о возмещение материального ущерба с виновника ДТП, тому подтверждение. Те, кто хоть раз становился участником ДТП, отлично знают, насколько этот процесс длителен и изнурителен.

Споры о возмещении материального ущерба имеют различие между спорами со страховой компанией по ОСАГО или КАСКО.

Это различие состоит в том, что ущерб, который должен быть взыскан с гражданина или юридического лица (владельца и виновника), должен превышать лимит выплат, произведенных страховой компанией в пользу потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, вот именно эту разницу, которая выплачена страховой и реально необходимой для ремонта, надлежит взыскать с предполагаемого ответчика (ст. 1064 ГК РФ).

Казалось бы, наличие страховки должно значительно упрощать этот процесс. На самом же деле, он только лишь вносит некую «сумятицу» во взаимоотношениях сторон, поскольку помимо страховой компании, участие в процессе принимают несколько или одно лицо, являющееся виновной стороной по ДТП.

В этом случае понадобится помощь опытного юриста, в таком вопросе, как возмещение ущерба в результате ДТП.

С этой задачей отлично справляются специалисты юридической компании «Nobele». В нашем послужном списке масса успешно завершенных дел, которые определенно свидетельствуют об удачном исходе процесса. В ином случае, при наличии объективных сомнений в положительном исходе дела, мы отказываем в предоставлении услуги, мотивируя свою позицию.

Применяемая нами тактика включает в себя несколько основных шагов:

  • анализ данных и всех материалов;
  • проведение оценки перспективности дела на основе анализа;
  • помощь в составлении искового заявления;
  • проведение независимых экспертиз;
  • составление жалоб, обжалование решений суда и т.д.

В большей части, суды рассматривают следующие требования по данной категории дел: фактически понесенные расходы, в случае, когда ремонт автотранспортного средства уже сделан (ст. 15 ГК РФ) или же только предстоит сделать (ст. 15 ГК РФ).

В зависимости от обстоятельств дела, действий сторон и иных факторов, перечень доказательств, которые должны быть представлены в обоснование иска, различен.

Отправной точкой является экспертное заключение, которое подготовлено на основании поставленных нами вопросов, необходимых для правильного разрешения процесса.

Мы обеспечим надежную защиту и представительство в суде, если другого решения проблемы нет.

Правовая оценка ситуации:

  • определяем перспективы гражданского дела;
  • устанавливаем существо нарушенного права и основания для возмещения ущерба в ДТП;
  • определяем способ защиты (со стороны Истца или Ответчика).

Составление и подача процессуальной документации:

  • независимой экспертизы о стоимости причиненного ущерба и т.п.;
  • истребуем иные доказательства (в зависимости от ситуации).

Участие в судебном разбирательстве по существу:

  • вне зависимости от длительности судебного разбирательства (до вынесения решения судом 1-ой инстанции).

Изготовление доверенности

Цены на консультационные услуги Цены на составление процессуальной документации Цены на представительство юриста по отраслям права в суде 1ой инстанции
Услуги предназначены для: Истцов, Ответчиков, Третьих и Заинтересованных лиц
Консультация, не требующая изучения обстоятельств и документацииБесплатно
* расчетное время диалога – не более 30 минут* данная услуга предполагает первичное рассмотрение вопросаВключает:

  • выяснение ситуации
  • предварительную оценку перспектив по делу и выбор способа защиты
  • определение стоимости оказания услуг
Консультация, требующая изучения обстоятельств и документации3 000 Р
* расчетное время диалога – 1 час (60 минут)* стоимость указана с учетом анализа документации и разъяснением подготовленной позиции* при заключении договора по представлению интересов в судебном органе, стоимость консультации учитываетсяВключает:

  • выяснение всех существенных обстоятельств
  • изучение материалов дела и документации
  • оценка перспектив по делу
  • выбор способа защиты нарушенного права
  • определение окончательной стоимости оказания услуг
Письменная консультацияот 5 000 до 10 000 Р
* стоимость указана за 3 вопроса, каждый последующий вопрос 2 000 рублей* расчетное время оказания услуги от 2 до 5 календарных дней, в зависимости от сложности и количества документации, подлежащей анализу* при заключении договора по представлению интересов в судебном органе, стоимость письменной консультации учитываетсяВключает:

  • выяснение всех существенных обстоятельств
  • изучение материалов дела и документации
  • оценка перспектив по делу
  • выбор способа защиты нарушенного права
  • подбор судебной практики
  • разъяснение позиции
  • определение окончательной стоимости оказания услуг
Претензияот 6 000 до 12 000 Р
Исковое заявлениеот 9 000 до 15 000 Р
Возражение на исковое заявлениеот 9 000 до 15 000 Р
Апелляционная жалобаот 15 000 до 30 000 Р
Кассационная жалобаот 20 000 до 35 000 Р
Надзорная жалобаот 25 000 до 40 000 Р
Жалоба в ВС РФот 30 000 до 45 000 Р
* расчетное время оказания услуги от 2 до 5 календарных дней, в зависимости от сложности и количества документации, подлежащей анализу* при заключении договора по представлению интересов в судебном органе, стоимость подготовки процессуальной документации учитывается* по результатам изучения ситуации, минимальная цена услуг может быть сниженаВключает:

  • выяснение всех существенных обстоятельств
  • изучение материалов дела и документации
  • выбор способа защиты нарушенного права
  • подготовка процессуальной документации
Юрист по возмещению ущербаот 45 000 Р
* период рассмотрения дела не влияет на стоимость услуг* по результатам изучения ситуации, минимальная цена услуг может быть снижена* срок оказания услуги составляет от 3 месяцевВключает:

  • выяснение всех существенных обстоятельств
  • изучение материалов дела и документации
  • оценка перспектив по делу
  • выбор способа защиты нарушенного права
  • подбор судебной практики
  • разъяснение позиции
  • определение окончательной стоимости оказания услуг
  • подготовка и подача процессуальной документации (претензии, искового заявления / отзыва на исковое заявление и т.п.)
  • участие в судебном разбирательстве до вынесения решения судом первой инстанции
  • получение решения суда и исполнительного листа
  • почтовые и транспортные расходы (территория г. Москвы)
  • расходы по оплате государственной пошлины
Ознакомиться с полным прайс-листом

Залив квартиры

Процессуальное положение: представитель ИстцаГражданское дело № 2-5837/2012Производство в суде первой инстанции: Симоновский районный суд г. МосквыТребование материального характера

Заявленная к взысканию сумма ущерба – 162 000 Р

Удовлетворено в полном объеме, в том числе, понесенные расходы

Стоимость услуг составила 40 000 Р

Взыскание ущерба, причиненного заливом

Источник: https://www.nobele.ru/service/fiz/vozmeshhenie_ushherba/dtp_imushhestvo_pozhar/

Взыскание ущерба при ДТП по законодательству в РФ

Взыскание ущерба по дтп

Потерпевшие в ДТП имеют возможность получить возмещение ущерба от страховой компании или виновника аварии. Но иногда они не спешат выполнять свои обязанности, и человеку, который в результате аварии понес материальные или физические убытки, приходиться добиваться положенной по закону компенсации.

Когда от пострадавшего поступает исковое заявление в суд, это говорит о том, что все возможные способы воздействия на страховщика или виновного исчерпаны.

Чтобы суд принял иск и рассмотрел дело, следует ответственно отнестись к составлению заявления и сбору необходимых документов.

Исковое заявление о возмещении ущерба после ДТП

В каком случае, и в какой суд подается исковое заявление?

Потерпевший в аварии может подать исковое заявление в суд о возмещении ущерба:

  • на страховую компанию, отказавшую в компенсации или выплатившую часть страховой суммы, которой недостаточно для восстановления автомобиля. Кроме этого, подается иск, если выплаченная сумма ниже размера ущерба, оцененного независимыми экспертами;
  • на виновника ДТП. Иск подается в том случае, когда происшествие не является страховым случаем, выплата, произведенная страховщиком меньше, чем необходимо для восстановления машины или лечения и реабилитации потерпевшего.

Также следует отметить, что именно с виновника аварии можно требовать возмещения морального ущерба, если был причинен ущерб не только имуществу, но и здоровью, и жизни потерпевшего.

По закону исковые заявления следует подавать в один из судов – мировой или районный. Разница заключается в том, что мировой судья рассматривает иски, чья стоимость не превышает 50 тысяч рублей.В районном суде будут рассмотрены заявления, где суммы иска выше 50 тысяч рублей.

Как правильно оформить исковое заявление в суд?

При оформлении искового заявления в суд о возмещении ущерба при ДТП, следует руководствоваться ст. 131 ГПК РФ «Форма и содержание искового заявления».

Иск в суд по ДТП составляется в свободной форме, но в нем должны быть обязательные пункты. Указываются личные данные истца, ответчика, обстоятельства ДТП, прочее.

В дополнение к заявлению идет пакет документов, подтверждающих те или иные обстоятельства дела, указанные в заявлении.

Иск подается в установленные законом сроки и направляется в определенный судебный орган.

Если вы составляете заявление в суд, постарайтесь обрисовать происшествие со всеми подробностями, что позволит суду иметь более четкое представление о случившемся.

При этом документ должен быть лаконичным, без проявлений эмоций. Все события должны излагаться в четкой последовательности. Каждый факт выделяйте в отдельный абзац.

Чем грамотнее и логически правильно вы изложите обстоятельств дела, тем понятнее будет суду картина дорожно-транспортного происшествия и его последствий.

Исковое заявление, согласно российскому законодательству, содержит следующие сведения:

  • наименование суда;
  • персональные данные заявителя или его представителя, адрес проживания;
  • персональные данные ответчика (ФИО, адрес);
  • подробное описание обстоятельств дела, документы, подтверждающие данные факты;
  • какие претензии истец выдвигает ответчику;
  • сумма иска (расчет суммы, размер полученной компенсации, если таковая была выплачена);
  • факты, подтверждающие досудебный способ решения проблемы;
  • список документов, подтверждающих факты, изложенные в иске;
  • дата составления заявления, подпись истца или его доверенного лица;
  • другие сведения, необходимые для ведения дела (номер телефона, адрес электронной почты, прочее).

Существует несколько вариантов составления искового заявления, все зависит от конкретных обстоятельств дела:

  • иск составляется с расчетом стоимости восстановления автомобиля и утраты его товарной стоимости;
  • исковое заявление может быть составлено с расчетом стоимости восстановления машины и возмещения морального ущерба.

Заявление в суд о возмещении ущерба на страховую организацию

Ранее уже упоминалось о том, что подавать иск на страховщиков следует в том случае, если они отказали в возмещении ущерба или выплатили компенсацию, размер которой ниже суммы, необходимой для ремонта автомобиля и ниже размера ущерба от аварии, установленного независимыми экспертами.

Еще совсем недавно сумы компенсации имели следующие размеры: за причинение ущерба имуществу пострадавшего в ДТП выплачивалась сумма до 120 тысяч рублей.

Если в результате аварии был причинен ущерб жизни и здоровью – максимальная выплата составляла 160 тысяч рублей.

С 2016 года размер выплат увеличился. Теперь за поврежденное имущество можно получить до 400 тысяч рублей, а за вред, нанесенный жизни и здоровью человека – 500 тысяч рублей.

Если вы пишите исковое заявление на страховую компанию, то подробностей относительно обстоятельств самого ДТП вносить в документ не нужно. Просто укажите некоторые факты происшествия, дату ДТП, где оно произошло, марки и госномера машин участников аварии, личные данные виновного и потерпевшего, дату составления договора страхования, номер полиса, прочее.

Также внесите в заявление информацию о размере компенсации, полученной от страховщика, и требуемой истцом суммы.

Заявление должно быть подкреплено различными документами, непосредственно относящимися к ДТП (копии).

Ранее была представлена информация о составлении искового заявления о возмещении ущерба ДТП по ОСАГО. Но иски в суд подаются и в том случае, когда участники аварии имеют страховой полис КАСКО.

Основное отличие иска при ОСАГО и при КАСКО заключается в том, что ссылаться необходимо на другие нормы закона.

Требования о взыскании ущерба выдвигаются в соответствии с условиями конкретного договора страхования.

Информация к сведению!

  • Подавая исковое заявление в суд, первым делом заплатите государственную пошлину, без подтверждающего данный факт документа, иск могут не принять. Общая сумма иска должна включать стоимость госпошлины.

Взыскание морального ущерба госпошлиной не облагается.

  • Если у вас были и другие расходы, внесите их в сумму иска. Например, если вам пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, вы оплачивали независимую экспертизу, нанимали адвоката, прочее.
  • Иск о возмещении вреда имеет свой срок давности. Потерпевший может обратиться в суд в течение трех лет с момента аварии.
  • После подачи заявления в суд, вам придется ждать ответа в течение 5 дней. Именно этот срок установлен законом для рассмотрения заявления и принятия решения.

Некоторые потерпевшие считают, что, так как их автомобиль был поврежден в ДТП, то почему бы не воспользоваться моментом и не улучшить его состояние во время ремонта, за счет виновника аварии или страховой компании.

Такие действия являются неправомерными.

Согласно закону, возмещение ущерба будет осуществляться с учетом износа автомобиля.

Виновник аварии должен расплатиться за те неприятности, которые он совершил, нарушив ПДД. Но он точно не обязан повысить стоимость вашего транспортного средства.

Получается, что в полном объеме сумму, которую вам придется потратить на ремонт автомобиля, вернуть не получится.

В процессе восстановления автомобиля вам будут заменять поврежденные детали на новые, а это уже есть определенноеулучшениесостоянияавтомобиля. Именно поэтому при расчете ущерба будет учитываться износ ТС.

Суд, своим постановлением, может взыскать с водителя, виновного в аварии:

  • расходы на оплату услуг независимого эксперта и юристов;
  • затраты на хранение автомобиля и его перевозку на станцию технического обслуживания;
  • финансы, затраченные на лечение и реабилитацию потерпевшего, в медицинском учреждении;
  • средства, затраченные потерпевшим на восстановление транспортного средства (с учетом износа автомобиля на момент аварии);
  • расходы на отправление телеграммы и иные почтовые расходы;
  • затраты на восстановление здоровья пострадавшего, а также возмещение заработной платы, которая не была получена истцом в связи с аварией и ее последствиями (лечение, реабилитация, прочее).

Кроме этого, при наличии необходимых условий, суд может постановить удовлетворить иск об утрате товарной стоимости транспортного средства. Но для этого необходимо иметь возможность рассчитать данный показатель.

Расчет делаться не будет в том случае, если показатель износа ТС составит более 35% или если автомобиль используется более 5 лет.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что российским законодательством предусмотрена возможность гражданам, потерпевшим в аварии, получить необходимое возмещение материального и морального ущерба.

При расчете морального ущерба учитываются различные моменты, а также результаты медицинского осмотра потерпевших.

По большому счету, размер морального ущерба рассчитать довольно сложно. Не всегда можно уточнить, насколько сильны были эмоциональные переживания потерпевших в аварии. Поэтому в основном сумма морального ущерба зависит от того, насколько проникся судья рассматриваемой ситуацией.

Кто еще, кроме водителя, виновного в аварии или страховой организации, может возмещать ущерб.

В некоторых ситуациях водитель, виновный в аварии не будет компенсировать ущерб пострадавшим.

Это происходит в том случае, если он, попал в ДТП, управляя автомобилем, взятым в аренду у какой-либо организации.

Так как машина по закону принадлежит юридическому лицу, именно на него возлагаются обязанности по возмещению ущерба потерпевшим в ДТП.

Также водитель, который совершил аварию, не будет платить компенсацию, если он управлял автомобилем по просроченной доверенности.

В данном случае потерпевший может направлять свои требования владельцу автомобиля, а не виновнику аварии.

Не совсем обычной является ситуация, когда от столкновения двух автомобилей, пострадал транспорт, который никуда не ехал. В данном случае говорится о солидарной ответственности обоих участников аварии.

То есть, пострадавший может требовать возмещения ущерба у обоих участников столкновения. При этом не имеет значения, кто из них больше виновен в данном происшествии. Но выплаты будут производиться только согласно постановлению суда.

Водитель, виновный в аварии должен быть готов самостоятельно выплачивать компенсацию потерпевшему в том случае, когда:

  • Он не оформил страховой полис, или пользовался поддельным полисом. Также не будет признана судом и страховка, срок которой уже истек. Обычно судебное решение в данном случае будет в пользу пострадавшего.
  • Сумма материального ущерба будет выше 120 тысяч рублей (максимум, выплачиваемый страховыми компаниями). Суд может истребовать с виновника аварии сумму, недостающую для восстановления транспортного средства. Но истец должен представить реальные расчеты ущерба. При этом необходимо учитывать износ транспортного средства.
  • В момент столкновения автомобиль пострадавшего в аварии находился «в состоянии покоя», то есть стоял на парковке или стоянке. Повредить машину можно было ненамеренно (неосторожно открыв дверь), но заплатить за ущерб придется, тем более, что страховка по ОСАГО такой случай не признает страховым. Стоимость ремонта такого повреждения должна оплачиваться виновником с личного согласия или по решению суда.
  • В ДТП пострадали три или больше людей. Страховые выплаты в данном случае составят 160 тысяч рублей, но их все равно будет недостаточно для полного восстановления ТС. Правильным решением проблемы будет направление исковых заявлений в судна виновника аварии каждым потерпевшим. А лучше всего договориться с виновником полюбовно, вряд ли кому-то понравится судебная волокита.
  • В результате аварии у потерпевшего нарушилось здоровье и ему требуется лечение, стоимость которого выше предусмотренного страхового лимита. Компенсация физического ущерба ляжет на плечи виновника аварии.

Страховой договор по ОСАГО не предусматривает возмещение морального ущерба.

Ничего не остается, как направить иск в суд. В последнее время в судебной практике появляется все больше случаев, когда суд принимает решение в пользу истца. В результате чего потерпевший получает определенную сумму в качестве компенсации морального ущерба от виновника аварии.

В каких случаях потерпевший направляет исковое заявление в страховую компанию?

Это происходит в том случае, когда страховые выплаты намного ниже, чем установленный независимой экспертизой размер ущерба от аварии.

До 2016 года выплаты по ОСАГО составляли не более 120 тысяч рублей при повреждении имущества и 160 тысяч рублей при нанесении вреда участнику аварии.

На данный момент суммы выплат увеличились до 400 и 500 тысяч рублей соответственно.

Как уже упоминалось ранее, суду не нужно уточнять какие-то подробные факты по ДТП, если вы подаете иск с претензиями по отношению к страховой компании.

В заявлении должны быть конкретные факт: кто участвовал в аварии, где и когда она произошла, какой страховой договор заключен и когда.

В отношении машин следует указать их марки и государственные номера. А самое главное – указывается размер суммы, то есть, сколько получили и сколько еще хотите взыскать.

Кроме заявления необходимо подготовить целый пакет документов, относящихся к аварии и страховке.

Если вы застрахованы по КАСКО, вам следует внимательно отнестись к написанию заявления в суд, так как оно немного отличается от подобного заявления при страховании по ОСАГО.

Особое внимание обратите на статьи законодательства и нормы договора, которые будете указывать в иске. Кроме этого требуйте взыскания полного объема, так как это указано в договоре страхования.

Источник: http://UrOpora.ru/dtp/vozmeshhenie-ushherba-ot-dtp/vzyskanie-ushherba-pri-dtp.html

Вс пояснил, какие обстоятельства подлежат доказыванию в спорах о взыскании убытков по дтп

Взыскание ущерба по дтп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла Определение № 66-КГ20-3 по спору о взыскании убытков владельцем авто, пострадавшего в ДТП, с его виновника.

В сентябре 2017 г. в Иркутске произошло ДТП с тремя автомобилями, виновным в совершении которого признали одного из водителей – Михаила Смирнова.

Впоследствии владелица одного из поврежденных автомобилей Анастасия Нагорская обратилась в страховую компанию за прямым возмещением убытков, однако ей было отказано в этом из-за отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП.

В связи с этим женщина предъявила Михаилу Смирнову иск о взыскании убытков на сумму свыше 515 тыс. руб., расходов на проведение экспертизы в размере 18 тыс. руб. и уплаченной госпошлины более 11 тыс. рублей.

Суд отказал как в удовлетворении иска, так и во взыскании расходов по составлению рецензии на заключение эксперта.

При этом он исходил из того, что вина Михаила Смирнова в совершении ДТП не нашла своего подтверждения в материалах дела.

В дальнейшем это решение суда устояло в апелляции, которая сочла, сославшись на заключение эксперта общества «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» от 8 января 2018 г., что в ДТП виновна именно истица, а не ответчик.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Анастасия Нагорская обжаловала судебные акты как незаконные.

После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ со ссылкой на ст.

86 и 87 ГПК РФ напомнила, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В случаях недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Как пояснила Коллегия, в рассматриваемом деле представитель Анастасии Нагорской ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на недопустимость заключения эксперта общества «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» в связи с допущенными при ее выполнении существенными нарушениями, а также имеющимися в нем противоречиями. Тем не менее суд первой инстанции отказал в удовлетворении такого ходатайства, но не дал оценки доводам представителя истца о недостатках заключения эксперта и допущенных им нарушениях в нарушение ст. 198 ГПК РФ.

При этом из установленных судом обстоятельств следовало, что столкновение двух автомобилей, принадлежащих участникам спора, произошло вследствие перестроения автомобиля под управлением ответчика в правый ряд, по которому двигался автомобиль под управлением Нагорской. На момент столкновения маневр перестроения Смирновым завершен не был.

«Отказывая в иске, судебные инстанции сослались на заключение эксперта о том, что Анастасия Нагорская превысила допустимую скорость движения, а если бы она двигалась с разрешенной скоростью, то имела бы возможность предотвратить столкновение автомобилей. Однако суды не учли, что в силу п. 2 ст.

1064 ГК РФ обязанность доказать отсутствие вины возложена на причинителя вреда, а в силу п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.

№ 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Отказывая в удовлетворении иска о возмещении вреда в полном объеме по мотиву вины в дорожно-транспортном происшествии самой Анастасии Нагорской, судебные инстанции не приняли во внимание положения ст. 1083 ГК РФ, согласно которой вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит», – отметил ВС.

Верховный Суд добавил, что при наличии вины причинителя вреда основанием для отказа в иске является умысел потерпевшего, а для уменьшения размера возмещения – грубая неосторожность потерпевшего (за исключением возмещения отдельных расходов, указанных в законе). Однако нижестоящие инстанции не сделали выводов о доказанности невиновности Смирнова либо о доказанности умысла Нагорской. В связи с этим Верховный Суд отменил определение апелляции и вернул ей дело на новое рассмотрение.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований истца, фактически не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не приняли во внимание, что вина ответчика в ДТП была установлена органами ГИБДД, а руководствовались исключительно заключением эксперта, представленным в судебном заседании. «При этом суды формально подошли к рассмотрению ходатайства стороны истца о проведении повторной экспертизы в связи допущенными нарушениями и несогласием с выводами эксперта. Такой подход не соответствует принципам всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, что, безусловно, не могло остаться незамеченным Верховным Судом», – полагает он.

По словам адвоката, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, ВС указал на необходимость полного и всестороннего рассмотрения дела с целью установления обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по данной категории дел, а именно: степень вины каждого из участников ДТП или отсутствие таковой. «Данная позиция в целом согласуется с судебной практикой, но и дополняет ее, поскольку зачастую суды закладывают в основу решения суда первоначальный административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД, в котором устанавливается виновник ДТП, и на основании выводов, изложенных в этом материале, и выносят решение по делу. Позиция ВС, возможно, изменит практику преюдициального значения административного материала органов ГИБДД для данной категории споров», – предположил Илья Прокофьев.

Руководитель арбитражной практики АБ «Халимон и Партнеры» Игорь Ершов заметил, что установление состава гражданского правонарушения, в том числе вины правонарушителя, требует тщательности и аккуратности со стороны участников процесса и суда: «Однако это определение Верховного Суда не ограничено только непосредственно вопросом вины лица в совершении ДТП, поскольку Судебная коллегия по гражданским делам ВС обозначает одновременно несколько проблем, вопросов, интересных и сами по себе».

По словам эксперта, во-первых, в рассматриваемом случае возникает проблема соотношения императивных норм.

«С одной стороны, закон обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, но, с другой стороны, водители обязаны соблюдать скоростной режим.

Очевидно, указанные императивные нормы создают противоречие, влияющее в значительной степени на определение вины причинителя вреда и вины потерпевшего в противоправных действиях.

Во-вторых, Верховный Суд подчеркивает в развитие положений законодательства, что экспертное заключение необязательно для суда и оно не является исключительным средством доказывания. Следовательно, судам предложено установить некий баланс между экспертным заключением и положениями нормативно-правовых актов, устранив противоречие между ними», – пояснил Игорь Ершов.

Он добавил, что суды должны сделать выводы не только о доказанности виновности/невиновности причинителя вреда, но и о доказанности умысла или грубой неосторожности потерпевшего.

«Таким образом, Верховный Суд, рассмотрев частный случай возмещения убытков, вызванных ДТП, делает более широкие выводы, способные повлиять не только на дела о возмещении убытков, но и на иные категории споров», – резюмировал эксперт.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kakie-obstoyatelstva-podlezhat-dokazyvaniyu-v-sporakh-o-vzyskanii-ubytkov-po-dtp/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.