Взыскание с виновника дтп

Содержание

Смотрите, какая тема — Взыскание выплаты без износа по ОСАГО с виновника — законно ли и что делать?

Взыскание с виновника дтп

Можно ли взыскать возмещение в виде выплаты по страховке ОСАГО напрямую с виновника ДТП по части недополученной выплаты из-за методики расчёта с износом страховой компании? Непонятно звучит? Так, вероятно, и задумано.

Коротко, если Вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, Вы снимаете с себя все риски по выплате в случае ДТП, то Вы не правы. Так считает государство.

И для обратной стороны аналогично — если Вам выплатили с учётом износа, то Вы можете возместить вред с виновника.

Дело здесь в соответствующем постановлении Конституционного суда РФ, который считает, что действующее на 2020 год законодательство даёт право взыскать часть выплаты по ОСАГО напрямую с виновника ДТП. Если страховая выплатила недостаточно денег из-за утверждённой методики расчёта запчастей с износом.

Но давайте обо всём по порядку!

В чём дело? Исходные данные

Итак, действующий на 2020 год закон “Об ОСАГО” обязывает возмещать ущерб, причинённый застраховавшимся водителем, потерпевшему. Но этот закон также устанавливает определённый порядок такой выплаты (точнее, возмещения, ведь в приоритете на сегодня натуральный вид компенсации — ремонт автомобиля в сервисе страховщика) и, что самое главное, методику расчёта.

И такая методика расчёта предусматривает учёт износа запчастей на машину. То есть если возраст Вашего автомобиля более 5 лет, то Вы недополучите примерно 50% возмещения на запчасти. На работы износ не распространяется — они учитываются в полном объёме.

То есть что получается — ОСАГО должно покрывать ущерб, но фактически может покрыть всего лишь 50% от этого из-за учёта износа? Всё верно.

Но есть для Вас новости хуже, если Вы являетесь виновником ДТП. У потерпевшего теперь есть возможность взыскания выплаты без износа по ОСАГО непосредственно с причинителя вреда — то есть с Вас.

Что случилось?

Дело здесь в постановлении Конституционного суда. Весной прошлого года несколько инициативных граждан обратилось в этот суд после решений нижестоящих судов о том, что вот страховая компания им выплатила с учётом износа фактически меньшую сумму, чем стоит восстановление автомобиля после ДТП.

Заявители просили пересмотреть эти решения как противоречащие законодательству. Ниже мы рассмотрим логику и приведём решение Конституционного суда (КС).

Вывод из этого простой: по ОСАГО страхуется не вся ответственность при ДТП, а только её часть. То есть теряется весь смысл страхования ОСАГО.

Законно ли взыскивать разницу выплаты по ОСАГО с виновника?

Увы, но да. КС в конечном итоге удовлетворил жалобу обратившихся и вынес соответствующее постановление.

Но в чём логика? И что же получается, если Вы стали виновником ДТП, то страховая покроет только часть убытков? То есть закон о страховании работает так, что виновнику в любом случае придётся возмещать вред самому, пусть и частично? Совершенно верно.

До постановления КС судебная практика работала единообразно. Судьи считали, что вред, возмещённый страховой компанией в виде выплаты или ремонта, возмещён полностью, даже если денег на фактически ремонт у потерпевшего не хватило. С виновника требовать нечего, ведь его ответственность застрахована.

Но с такой судебной практикой не согласился КС. И вот в чём дело!

Можно приводить целый ряд ссылок на статьи законодательства, действующего на 2020 год, но в нашем случае достаточно только одной статьи — 1072 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. А статья 1072 ГК как раз даёт право взыскивать разницу выплаты без износа по ОСАГО напрямую с виновника.

Судебная практика: прочитать соответствующее постановление КС РФ.

Исключение — европротокол

Всё вышеописанное работает только в тех случаях, когда ДТП оформлено с сотрудниками ГИБДД. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы.

Законодательным аргументом здесь выступает Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015, которое говорит следующее:

39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощённым способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 — ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощённого порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя. Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу.

Если потерпевший обратился по Каско

Рассмотрим простой пример. Случилось ДТП, и потерпевший решил отремонтировать автомобиль по Каско, а не обращаться сразу по ОСАГО.

В этом случае страховая виновника по ОСАГО в рамках суброгации выплачивает сумму страховой потерпевшего, которая застраховала его по Каско. Но суть в том, что ОСАГО выплачивает опять же сумму с износом.

А по Каско потерпевший отремонтировался без учёта износа (чаще всего договоры Каско не предусматривают износ).

И в этом случае уже страховая компания потерпевшего имеет право напрямую взыскать разницу между расчётом без износа и с износом напрямую с виновника. Просто право требования в этом случае перешло от потерпевшего к его страховой компании.

Судебная практика и почему нужно не просто посчитать разницу?

Один важный момент, на котором обосновывается судебная практика (точнее, судьи) с момента выхода постановления КС – сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.

Суть такой логики заключается в том, что если Вы подадите иск на виновника о взыскании разницы просто по результатам оценки страховой компании или экспертизы, то суд такие основания не зачтёт как достаточные.

То есть Вы могли отремонтировать автомобиль по ценам и с учётом износа, несмотря на расчёты.

А в суд необходимо предоставить доказательства того, что Вы реально понесли расходы на восстановительный ремонт больше, чем насчитала страховая компания – просто калькуляции для этого недостаточно.

Таким образом, судебная практика будет не на Вашей стороне, когда Вы подаёте иск о взыскании разницы напрямую с виновника, в случаях, если:

  • Вы даже не ремонтировали автомобиль, и Вам нечем обосновать, кроме расчёта независимой экспертизы,
  • в том числе если Вы продали машину и также, разумеется, её не ремонтировали,
  • отремонтировали автомобиль, но не сохранили доказательств оплаты.

Вот цитат из судебной практики одного из решения судов:

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П не предполагается безусловного взыскания с виновного лица стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учёта его износа, согласно экспертному заключению, не превышающей лимит страхового возмещения.

Иные надлежащие доказательства того, что им понесены реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, и они превышают сумму страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют.

Ещё одно аналогичное решение суда. Есть пример и удовлетворённого иска.

Что делать, если с Вас пытаются взыскать разницу по ОСАГО?

В том числе и в случае, когда с Вас пытается взыскать разницу выплаты по Каско, есть варианты уменьшить эту сумму. Как показывает судебная практика, совсем избежать взыскания не удастся.

Единственный вариант здесь — это ходатайствовать о переоценке суммы фактического ущерба, то есть о назначении судебной экспертизы. Дело в том, что расчёт выплаты или произведённый ремонт могли быть завышены изначально, и очень часто именно так и происходит.

Чаще всего судебная экспертиза постановляет, что для определённых элементов не было надобности в замене, а достаточно было вытяжки и покраски. Но имейте в виду, что критерий для обязательности замены достаточно высокий. Например, если фактически потребовалась рихтовка с применением шпакли, то замена в этом случае обоснована.

Также следует иметь в виду, что расчёт должен производиться по той же единой методике расчёта, а не рыночным ценам на запчасти. А сам износ страховой компанией может быть применён только к запчастям и кузовным элементам, но не к работам по их замене, покраске и тому подобной.

Кроме того, судебная экспертиза устанавливает, менялись ли на самом деле элементы или нет.

Для оценки перспективы судебного процесса, будучи любой стороной в ДТП: потерпевшим или виновником и преследуя различные цели, Вы можете проконсультироваться с нашими партнёрами-автоюристами. Консультация бесплатна.

Абсурдность законности взыскания выплаты с виновника

Между тем, эксперты в области законодательства предвещают недолгую жизнь такой позиции нового закона и судебной практики, которые теперь повсеместно руководствуются вышеприведённым постановлением КС РФ и взыскивают разницу без износа с виновника.

Дело здесь в нелогичности этого постановления и противоречия целому ряду постулатов действующего законодательства. Рассмотрим самые распространённые из них.

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/vzyskanie-vyplaty-bez-iznosa-po-osago-s-vinovnika-zakonno-li-i-chto

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Взыскание с виновника дтп

После аварии водителям предстоит устранить угрозы жизни и здоровью граждан, оформить процессуальные документы, зафиксировать размер ущерба и повреждений автомобилей. После этого можно приступать к возмещению ущерба при ДТП.

Кроме стандартного варианта с получением страховки ОСАГО, могут возникать основания для предъявления претензий к виновнику столкновения.

В этом материале разберем, когда допускается возмещение ущерба после ДТП с виновника и на какую сумму может рассчитывать пострадавший.

Когда возмещение ущерба при ДТП нужно требовать с виновника

Закон об ОСАГО позволяет получить компенсацию за повреждения транспорта или иного имущества, а также за вред жизни и здоровью граждан. Для этого нужно подтвердить наступление страхового случая, правильно оформить документы на месте аварии, представить машину для осмотра и оценки повреждений. Естественно, для обращения к страховщику нужно иметь действующий полис ОСАГО.

В ряде случаев закон допускает взыскание ущерба с виновника ДТП. Для этого должны возникать следующие основания:

  • если у нарушителя отсутствует полис ОСАГО (в отдельных случаях можно получить страховку со своей компании, если у виновного лица отсутствует полис);
  • если авария и наступившие последствия не подпадают под признаки страхового случая;
  • если суммы страховки оказалось недостаточно для полного возмещения вреда;
  • если второй водитель скрылся с места аварии, т.е. нарушил порядок возмещения ущерба при ДТП;
  • если предъявляется требование о компенсации морального вреда – такую компенсацию страховщик не выплачивает, так как она не подпадает под программу ОСАГО.

Обратите внимание!В зависимости от ситуации можно получить частичную компенсацию по полису ОСАГО, после чего взыскать недостающую сумму со второго участника аварии.

Нужно учитывать и Постановление Верховного Суда РФ от 2017 года. Этот документ разъяснил, что пострадавший в аварии вправе рассчитывать на компенсацию вреда в полном объеме. Если условия страхования ОСАГО не полностью покрывают затраты на ремонт и восстановление машины, допускается возмещение ущерба с виновника ДТП.

Что можно взыскать с виновника ДТП в качестве возмещения ущерба

В зависимости от обстоятельств аварии возмещение ущерба от ДТП будет включать в себя:

  • взыскание затрат на ремонт и восстановление машины – расхода на услуги СТО, стоимость приобретенных запчастей и расходных материалов;
  • взыскание утраты товарной стоимости автомашины;
  • компенсация морального вреда, т.е. психических и нравственных страданий;
  • взыскание компенсации за причинение вреда жизни и здоровью водителя, пассажиров или пешеходов.

Точный перечень требований, которые можно предъявить ко второму водителю, будет зависеть от обстоятельств аварии, выплат по полису ОСАГО и иных факторов.

Добровольное возмещение ущерба при ДТП виновником

Если размер вреда объективно подтверждается процессуальными документами, а второй водитель не оспаривает свою виновность в аварии, можно избежать длительных судебных тяжб. Добровольное возмещение ущерба при ДТП возможно при следующих условиях:

  • если не возникает спора о причинах аварии, виновности одного из водителей;
  • если виновное лицо не оспаривает характер нанесенного им вреда, согласен с оценкой эксперта;
  • если пострадавший еще не получил выплату за счет страховки.

Обратите внимание! Добровольное возмещение ущерба по ДТП будет выгодно и самому виновному водителю. Ему не придется оплачивать судебные расходы, затраты на услуги юриста.

Поскольку при добровольных выплатах не нужно тратить время на судебные тяжбы, пострадавший может снизить размер предъявленных требований. Все условия добровольного погашения можно предусмотреть в соглашении. Также допускается вариант с оформлением письменной расписки, в которой пострадавший подтвердит отсутствие претензий при получении всей оговоренной суммы.

Возмещение ущерба при ДТП виновником через суд

Если виновное лицо отказывается компенсировать вред в добровольном порядке, пострадавшему придется обращаться в суд. Для этого нужно учитывать следующие правила:

  • иск нужно предъявить в мировой суд или суд общей юрисдикции (в зависимости от цены исковых требований);
  • документы подаются в суд по месту жительства ответчика;
  • при обращении с иском нужно подтвердить все обстоятельства ДТП – для этого нужно приложить протоколы, акты, схемы, переписку со страховой компанией и иные документы.

Для расчета исковых требований необходимо получить заключение автоэксперта. О месте и времени обследования машины второй водитель уведомляется телеграммой или иным способом. Для взыскания сумм на лечение представляются договоры с медучреждениями, чеки об оплате лекарственных препаратов, справки и иные документы.

Размер компенсации морального вреда должен обосновать истец. Однако суд будет самостоятельно определять сумму компенсации исходя из степени психических и нравственных страданий. Размер компенсации за причиненный моральный вред законом не ограничен.

В каких случаях можно получить отказ от возмещения ущерба при дтп

Взыскание ущерба при ДТП может завершиться отказом не только при обращении в страховую компанию, но и к непосредственному виновнику аварии. Выделим наиболее распространенные причины для отказа:

  • если вина второго водителя не подтвердится в судебном процессе;
  • если были допущены ошибки при оформлении процессуальных документов;
  • если не доказан размер имущественного, физического и морального вреда;
  • если пропущен срок исковой давности на возмещение ущерба ДТП через суд;
  • по иным причинам и основаниям, указанным в законе.

Обратите внимание! Возмещение ущерба с виновника ДТП через суд допускается через представителя (юриста, адвоката и т.д.). В этом случае вы устраните большинство причин для отказа в удовлетворении иска.

Отрицательное решение суда можно обжаловать в вышестоящих инстанциях – апелляции, кассации, надзоры. Рассчитывать на положительный результат оспаривания можно только при поддержке опытного юриста.

Порядок возмещения ущерба при ДТП

Для возмещения ущерба при ДТП нужно придерживаться следующего алгоритма действий:

  • правильно составить документы на месте аварии – по программе европротокола или при участии сотрудника ГИБДД;
  • определить возможные варианты взыскания – при наличии полисов ОСАГО и подтверждении страхового случая, нужно обращаться к страховщику;
  • если страховой компенсации оказалось недостаточно для покрытия расходов или возникают основания для возмещения материального ущерба при ДТП с виновника, можно предъявить письменную претензию или сразу обратиться в суд;
  • при подготовке иска нужно собрать доказательства, подтверждающие размер требований – заключение автоэксперта, акт СТО, ответ страховщика и т.д.

Судебное решение будет принудительно исполняться через Федеральную службу судебных приставов. Для этого нужно представить заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный акт и исполнительный лист. Удержание будет обращено на доходы должника, на его банковские счета и вклады, имущественные активы.

Что делать, если виновник скрылся с места происшествия

С кого требовать возмещение ущерба при ДТП, если второй водитель скрылся с места аварии? В этом случае нужно вызвать сотрудника ГИБДД, который оформит все процессуальные документы.

Так как оставление места аварии является грубым нарушением ПДД, розыск правонарушителя будет осуществляться правоохранительными органами.

При установлении адресных и личных данных второго водителя, возмещение ущерба в ДТП с виновника будет проходить по общим правилам.

Резюме

Возмещение ущерба после ДТП возможно через страховую компанию по программе ОСАГО либо с непосредственного виновника аварии. Предъявить требования ко второму водителю можно при недостаточности страховой выплаты, отсутствии у него полиса ОСАГО, а также по иным основаниям. Возмещение ущерба, причинённого в ДТП, возможно в добровольном или судебном порядке.

Если вам предстоит взыскание ущерба от ДТП, обратитесь за помощью к нашим юристам. Мы окажем услуги по оформлению документов, расчету суммы исковых требований, представим ваши интересы в судебных и иных учреждениях. Проконсультироваться по всем вопросам, связанным с взысканием вреда, можно по телефонам, указанным на нашем сайте, либо через форму обратной связи.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Обсудить проблему с юристом

Источник: https://dtp24.com/pomosh-pri-dtp/vzyskanie-usherba-s-vinovnika-dtp/

Порядок взыскания с виновника ДТП ущерба

Взыскание с виновника дтп

Вопрос читателя о взыскании ущерба с виновника ДТП:

«Мой автомобиль пострадал в ДТП, виновник был пьян. Это было зафиксировано сотрудником ДПС. Страховая компания РЕСО выплатила мне 50000 руб. По оценке сервиса у дилера затраты на ремонт составят минимум 70000. Возможно ли взыскать с виновника через суд недостающие средства? Виновник был пьян, военный пенсионер 72 лет. Иск в суд не готовил, имеет ли смысл обращаться в суд?»

Сегодня часто происходят ситуации, когда компенсация ОСАГО после аварии ниже реальных расходов пострадавшей стороны. Рассмотрим, как взыскать с виновника ДТП ущерб, стоит ли обращаться в суд, и как правильно подать исковое заявление.

Позиция Верховного Суда РФ

В теории по общему методу расчета платежей по ОСАГО разница между выплатами страховщика и оценкой независимых экспертов сводятся к нулю. На практике итоговые цифры расходятся не в пользу пострадавшего. Причины — отличия в подходах к оценке, определении масштабов и серьезности дефектов авто.

Бесплатная консультация юриста по взысканию ущерба>>

При определении суммы на восстановление ТС учитывается износ автомобиля.

Если пострадавший ремонтирует транспорт за свои деньги, страховщик компенсирует расходы с учетом этого параметра. В итоге собственник авто вынужден докладывать N-ную сумму из своего кармана.

Причина в том, что работники СТО устанавливают новые детали по полной цене, но страховая компания учитывает лишь часть этой суммы.

Последние решения ВС РФ показывают несогласие с такой практикой. В них отмечается, что материальный вред пострадавшей стороны должен компенсироваться на 100%.

К расходам автовладельца, кроме затрат на покупку запчастей и оплату ремонтных работ, относится потерянная рыночная цена.

Речь идет о снижении реальной стоимости машины на «вторичке» из-за видимых повреждений и ухудшения эксплуатационных характеристик.

В ВС РФ отметили, что при использовании новых деталей затраты на ремонт покрываются в полном объеме. Это касается даже тех случаев, когда стоимость увеличивается в сравнении с реальной ценой до ДТП. Ответчик может снизить выплаты при условии, если предоставит более доступные метод восстановления авто.

Также в ВС РФ отметили, что единый метод вычисления расходов на восстановление ТС не является исключением при вычислении общих затрат. Следовательно, пострадавший вправе рассчитывать на полную сумму, необходимую для ремонта машины.

Сегодня ведутся разговоры, чтобы передать полномочия выплат другим структурам. Эксперты отмечают, что страховщики должны заниматься только вопросами страхования. Для примера приводится опыт европейских стран, где СТО сами определяют проблемы с авто и приступают к восстановлению.

Лишь после этого страховая фирма перечисляет деньги.

Вопрос по КАСКО

При рассмотрении вопроса с компенсацией важно учесть наличие КАСКО. При оформлении такой страховки пострадавшим размер выплат не лимитируется. Иными словами, можно восстановить машину без учета износа. Как отмечалось, для обязательного страхования применяется общий метод расчета затрат, утвержденный Положением ЦБ РФ под номером 432-П.

При наличии КАСКО пострадавшая сторона может не обращаться в суд, а прийти ко «второму» страховщику. В такой ситуации износ авто не учитывается, а размер компенсации устанавливают две стороны договора.

После перечисления средств страховая фирма выдвигает претензии к компании, оформившей ОСАГО виновника. Если остается разница между расходами на ремонт и возвращенной суммой, остаток оплачивает виновник.

Право страховщика на стягивание этой суммы оговорено в ГК РФ (статье 965). В ней указано, что после выплаты необходимых средств СК может потребовать от страховой компании виновной стороны возврата в границах перечисленной суммы.

Вот почему взыскать разницу с виновника ДТП реально. Для этого нужно обратиться в свою страховую компанию, получить компенсацию, а уже после истребовать недостающую сумму через судебный орган. При наличии КАСКО деньги, необходимые для ремонта, можно получить сразу у страховщика. Дальнейшие действия СК страхователя уже не интересуют.

Подача иска

Для стягивания разницы между реальными затратами в 70 000 рублей и компенсированной суммой в 50 000 рублей нужно правильно оформить иск. Заявление подается в следующих ситуациях:

  1. Число потерпевших от одного и более, а страховых выплат недостаточно для восстановления машины.
  2. Истец в момент ДТП исполнял обязательства по службе. В таком случае можно требовать погашения утраченной прибыли.
  3. Психологическое и моральное здоровье потерпели серьезный урон.
  4. Виновник и пострадавший не смогли решить вопрос мирным способом.
  5. Авто находилось на стоянке и не перемещалось по договору.

До подачи искового заявления нужно обратиться к виновной стороне и информировать ее о своем намерении. Во многих случаях вопрос удается «закрыть» до суда. При этом пострадавший получает недостающие деньги на ремонт машины. Если виновник отказался пойти навстречу, иного решения, как пойти в суд, не остается.

Спорами с ДТП занимаются суды по месту прописки виновного субъекта. В распоряжении истца имеется два типа судебных органов:

  1. Мировой. В него можно обращаться, если размер компенсации меньше 50 тысяч рублей.
  2. Районный. Сюда подается исковое заявление, если размер платежей превышает 50 тысяч.

На рассмотрение иска идет в среднем один месяц для мирового и два месяца для районного суда.

Документы

Перед подачей иска на виновника нужно заранее собрать пакет бумаг, прикладываемых к заявлению. В пакет входит:

  1. Непосредственно иск, составленный с учетом требований ГК РФ (ст. 131).
  2. Протокол об аварии, который заполняет и выдает инспектор ГИБДД на месте события.
  3. Акт о наступлении страховой ситуации. Оформляется представителем страховщика. Документ заполняется, если случай относится к категории страховых.
  4. Телеграмма, отправляемая независимому специалисту.
  5. Документ из полицейского участка, постановление представителя следствия или судебное решение.
  6. Отчетный документ, оформленный работником оценочной компании. В нем прописывается размер платежей. Здесь же указываются расходы на ремонт ТС, а также данные о потере машиной товарного вида.
  7. Бумаги, свидетельствующие о затратах по устранению последствий ДТП.
  8. Отказ страховщика от перечисления необходимой суммы (если такой имеет место).
  9. Чек с подтверждением перевода госпошлины за подачу иска.

Во всех случаях нужны копии, кроме квитанции о выплате пошлины. При отсутствии полиса ОСАГО виновник должен выплатить всю сумму. Это правило оговорено в ГК РФ (ст. 1024).

Компенсация ущерба здоровью

Перед подачей иска потерпевший может обследоваться и определить состояние здоровья после ДТП. При выявлении повреждений можно требовать до 0,5 млн рублей компенсации. Размер выплат зависит от состояния здоровья.

Так, при сотрясении мозга можно получить 25 000 р. При переломе руки или ребра выплачивается 100 или 10 тысяч рублей соответственно. Если нарушена целостность почки, виновник выплачивает 150 тысяч.

Подробные сведения по размеру компенсации можно получить у страховщика и в ПП РФ от 15.11.2012 года.

Как и в прошлой ситуации, компенсация выплачивается по решению суда. Это оптимально, если виновник ДТП не имеет на руках полиса ОСАГО. Если сумма, выплаченная страховщиком, не покрывает расходы на лечение, разницу выплачивает виновный водитель из личных средств.

Итоги

Если после выплаты компенсации вы не согласны с ее размером, необходимо заказать независимую экспертную оценку и обратиться в суд для получения недостающей разницы.

В теории такая ситуация исключена, ведь по методике ОСАГО размер ущерба не может быть выше величины страховых платежей. В реальности можно смело защищать свои интересы и подавать исковое заявление в суд.

Для повышения шансов на успех нужно привлечь квалифицированных юристов.

Юридическая консультация по взысканию с виновника ДТП ущерб

Порядок действий и точный пакет документов можно узнать у нашего дежурного специалиста. Напишите намвформе ниже и получите право на бесплатную консультацию.

(14 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://fedzakon.ru/pravo/avtomobilnoe-pravo/vzyskanie-s-vinovnika-dtp-uscherba

КС: Потерпевший вправе требовать возмещения ущерба от виновника ДТП, несмотря на наличие ОСАГО

Взыскание с виновника дтп

11 июля Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1838-О, которым подтвердил возможность взыскания с лица, застрахованного в рамках ОСАГО, разницы между реальным ущербом и полученной потерпевшим страховой выплатой.

Норильский городской суд Красноярского края обратился в КС с запросом, в котором указал на неконституционность ряда норм Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с правилами ГК о возмещении убытков при совершении деликта.

Заявитель полагал, что оспариваемые положения позволяют страховым компаниям уклоняться от полного возмещения ущерба потерпевшему, которое осуществляется в форме ремонта транспортного средства.

Такое уклонение, по его мнению, возможно как минимум двумя законными способами: путем незаключения договора о ремонте на станциях техобслуживания, а также путем заключения с потерпевшим соглашения о денежном страховом возмещении, при выплате которого учитывается износ деталей автомобиля.

В запросе отмечалось, что в производстве Норильского городского суда находится дело по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Суд обратил внимание, что по общему правилу страховое возмещение потерпевшему осуществляется путем организации и оплаты ремонта его автомобиля на станции техобслуживания, стоимость которого не зависит от износа деталей, поврежденных при ДТП.

Однако вместо этого истцу были выплачены денежные средства, поскольку у страховой компании не было договора ни с одной СТО в г. Норильске и его окрестностях. В силу прямого указания закона при денежной компенсации выплата производится с учетом износа поврежденных частей ТС.

То есть если бы истец смог воспользоваться первым способом, возмещение было бы произведено в большем размере.

Истец заявил, что стоимость работ без учета износа деталей составляет свыше 300 тыс. руб., при том что страховщик выплатил ему чуть более 96 тыс.

Поэтому истец обратился непосредственно к причинителю вреда с требованием о взыскании разницы.

Ответчик заявил, что он, как добросовестный законопослушный гражданин, вправе рассчитывать, что страховая компания исполнит обязанность по оплате ремонта в полном объеме, т.е. без учета износа подлежащих замене деталей.

Как полагает Норильский горсуд, оспариваемые нормы нарушают равенство прав причинителей вреда по двум причинам.

Во-первых, потому что обязанность по возмещению вреда потерпевшему за счет виновника ДТП ставится в зависимость от того, приняла ли конкретная страховая компания меры по заключению договоров об организации ремонта на соответствующей территории, а также по организации и оплате ремонта. Во-вторых, согласно закону, указанная обязанность причинителя вреда зависит и от усмотрения потерпевшего, который может отказаться от ремонта и получить от страховой компании денежное возмещение. При этом страховщик, уклонившийся от надлежащей организации ремонта, не обязан восполнить потерпевшему разницу между стоимостью ремонта без учета износа заменяемых деталей и с учетом износа – эта обязанность возложена на виновника ДТП.

КС признал запрос не подлежащим дальнейшему рассмотрению. Со ссылкой на свое Постановление от 31 мая 2005 г. № 6-П он указал, что потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию, поэтому правовое регулирование в соответствующей сфере должно предусматривать специальные гарантии защиты его прав.

Конституционный Суд подчеркнул, что приоритет восстановительного ремонта при повреждении автомобилей не расходится с приведенной точкой зрения. По его мнению, различные варианты получения страхового возмещения установлены в целях защиты права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортных средств другими лицами.

В рассматриваемом определении указано, что оспариваемые положения относятся к договорному праву, поэтому непосредственно не регулируют обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

В Постановлении № 6-П Суд уже оценивал нормы Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с положениями ГК об ответственности за деликты.

При этом КС исходил из того, что требование потерпевшего к страховщику является самостоятельным договорным требованием и отличается от требований по обязательствам из причинения вреда.

Суд пояснил, что необходимо разграничивать страховые обязательства, где страховщик должен осуществить возмещение по договору, и деликтные, ответственность по которым возникает непосредственно у причинителя вреда. Смешение этих обязательств, полагает КС, может иметь неблагоприятные последствия для потерпевшего, в то время как рассматриваемый институт страхования установлен в его интересах.

Конституционный Суд подчеркнул, что ОСАГО не может ни подменить, ни отменить институт деликтных обязательств. Оно также не должно приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда.

В определении также отмечается, что Закон об ОСАГО является специальным нормативным актом, однако он не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда.

Поэтому, если страховая выплата не покрывает полностью размер ущерба, потерпевший имеет право потребовать от причинителя вреда возместить разницу.

Ранее в Постановлении от 10 марта 2017 г.

№ 6-П КС указал, что нормы ГК во взаимосвязи с правилами обязательного страхования ответственности владельцев ТС предполагают возможность получения потерпевшим разницы между страховой выплатой и реальным ущербом непосредственно от причинителя вреда. При этом потерпевшему необходимо доказать, что размер его ущерба действительно больше суммы, полученной от страховой компании.

Там же подчеркивается, что лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между страховой выплатой и ущербом, вправе ходатайствовать как о назначении судебной экспертизы, так и о снижении размера возмещения. Суд разъяснил, что уменьшить возмещение возможно, если из обстоятельств дела с очевидностью следует другой более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений имущества.

КС подчеркнул, что оспариваемые нормы действуют в системном единстве с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод одних лиц не должно нарушать права и свободы других.

Они позволяют сторонам в определенных случаях отступить от общих условий страхового возмещения, но не допускают их применения вопреки положениям ГК.

С учетом этого Конституционный Суд определил, что сами по себе оспариваемые нормы не содержат признаков неопределенности в обозначенном заявителем аспекте.

Комментируя «АГ» определение, юрист и руководитель проектов МКА «Яковлев и Партнеры» Андрей Набережный отметил, что КС не провел четкой границы между страховыми и деликтными обязательствами. Эксперт полагает, что вывод о том, что ОСАГО не может подменять и тем более отменять институт деликтных обязательств, очевиден.

«В то же время нужно развивать идею о том, что потерпевший не может получить одну и ту же сумму потерь два раза: и от страховщика, и от страхователя. Нужно установить необходимость первоначального обращения к страховой компании и ее участия в процессе определения размера выплаты, взыскиваемой с причинителя вреда.

Это позволит в дальнейшем исключить споры о занижении размера страховой выплаты», – добавил он.

Юрист также обратил внимание на наличие аналогичной позиции в актах Верховного Суда РФ. В качестве примера он привел Определение от 17 мая 2018 г.

№ 305-ЭС17-20897 по делу № А40-210876/2016, пояснив, что наличие страховых правоотношений не прекращает существующего между сторонами обязательства вследствие причинения вреда и не препятствует разрешению иска о возмещении вреда, однако первоначально необходимо обратиться с иском к страховой компании.

По мнению адвоката АП Воронежской области Олеси Алимкиной, определение КС – еще один шаг в сторону полного освобождения страховых компаний от выплаты адекватного страхового возмещения в рамках ОСАГО.

«Изначально благая идея страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключавшаяся в том, чтобы потерпевший не бегал за виновником ДТП для взыскания убытков, а цивилизованно получал возмещение в страховой компании, осталась в прошлом», – с сожалением констатировала она.

Эксперт также отметила парадоксальность ситуации: с одной стороны, владельцы транспортных средств обязаны страховать свою ответственность, и за отсутствие страховки их привлекают к административной ответственности.

С другой стороны, если страховая компания не заключила договор с СТО, потерпевший получает мизерное страховое возмещение и идет взыскивать оставшуюся часть убытков с виновника ДТП.

Адвокат обратила внимание, что в рассматриваемом случае потерпевший получил от страховой компании менее трети суммы убытков, а остальную часть пытается взыскивать с виновника ДТП.

«Фактически мы вернулись в начало 2002 г., когда ОСАГО не существовало, – резюмировала Олеся Алимкина.

– Страховые правоотношения не отменяют деликтных обязательств, но возникает закономерный вопрос: зачем нужно ОСАГО, если страховая компания может, не рискуя лицензией, не заключить договор с СТО и выплатить потерпевшему 29% страхового возмещения вместо того, чтобы оплачивать станции техобслуживания полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего?»

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poterpevshiy-vprave-trebovat-vozmeshcheniya-ushcherba-ot-vinovnika-dtp-nesmotrya-na-nalichie-osago/

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП

Взыскание с виновника дтп

Многие надеялись, что такое нововведение, как обязательное страхование автогражданской ответственности, снимет проблему (знакомую многим автовладельцам) взыскания ущерба с виновного в аварии. Ведь достаточно обращения к страховщику, и возмещение у вас «в кармане». Увы, на деле все не так радужно.

Не вдаваясь в нюансы споров со страховщиками, выясним – как взыскать ущерб с виновника по закону.

статьи:

Случаи, когда можно требовать взыскания материального ущерба с виновника ДТП

К сожалению, система возмещения ущерба в нашей стране предполагает множество ситуаций, в которых получение страховки остается несбывшейся мечтой. Или же выплата занижена настолько, что восстановить авто просто невозможно.

В этой ситуации выход один – обратиться к виновнику ДТП:

  1. В добровольном порядке. То есть, виновник добровольно и полностью выплачивает средства.
  2. В судебном. При данном варианте возмещения ущерба вы требуете с виновника через суд.  

В какой ситуации такие требования будут законными?

Самые популярные случаи, в которых можно потребовать возмещения ущерба с виновного в аварии:

  1. С учетом износа конечная сумма ущерба выше лимита страховки. То есть, с виновника взыскивают разницу.
  2. Количество пострадавших – 3-е и более. Несмотря на то, что лимит страховки возрастает до 160 т/р, средств этих, конечно, не хватит на восстановление всех автомобилей. Поэтому каждый потерпевший имеет право потребовать с виновника сумму, которой не хватает на ремонт.
  3. Отсутствие страховки у виновного в аварии, отсутствие данных о его полисе или же недействительный полис.
  4. Причинение ущерба не в процессе движения. То есть, любые ситуации, которые страховщик не сочтет страховым случаем.
  5. Возмещение морального вреда. Например, из-за аварии невиновный водитель опоздал на важное мероприятие (на свою свадьбу или иное важное мероприятие). Моральный ущерб возможно взыскать исключительно через суд.

Следует помнить, что в вопросе возмещения ущерба наибольшую роль играет износ ТС. Взыскать с виновника средства, что вы истратили на ремонт, полностью, скорее всего, не получится – улучшение ТС за счет виновного гражданина неправомерно.

Взыскать с виновного можно…

  1. Ваши траты на услуги по хранению эвакуированного ТС и на его непосредственно эвакуацию.
  2. Утрату товарной стоимости (при возможности ее расчета). При условии, что срок эксплуатации не превысил 5-ти лет, а эксплуатационный износ – не более 35 процентов.
  3. Возмещение ущерба с учетом общей стоимости работ, направленных на восстановление ТС, и износа деталей.
  4. Моральный вред.
  5. Возмещение вреда, нанесенного жизни или здоровью пострадавшего, расходов на лечение/реабилитацию, возмещение утраченного потерпевшим заработка.
  6. Возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг оценочной компании и/или иных расходов (почтовые, консультационно-юридические и пр.), которые суд может счесть необходимыми.

Как взыскать материальный ущерб с виновника ДТП – инструкция

Самое важное для потерпевшей стороны – получить возмещение в максимальном объеме, с минимальными издержками и как можно быстрее.

Законных методов взыскания ущерба три:

  1. Договориться с виновником ДТП (с помощью письменного соглашения, конечно).
  2. Отправить виновнику письменную претензию (досудебный вариант), в которой указаны требования, основания для требований, сроки и намерение идти далее в суд при отказе решить спор «полюбовно».
  3. Подать иск в суд.

Вариант 1-й – добровольное возмещение ущерба виновником (досудебный вариант решения)

К моменту своего обращения к виновнику, вы уже должны успеть…

  1. Получить все документы в ГИБДД.
  2. Съездить к страховщику (получить отказ или меньшую относительно общего ущерба сумму).
  3. Провести независимую экспертизу (не забыв предупредить о ней виновника за 3 дня).
  4. Составить досудебную претензию, указав сроки для выплаты (и вид оплаты) виновником указанной вами суммы.

К претензии прилагаются копии:

  1. Справки об аварии.
  2. Акта о страховом случае.
  3. Постановления (прим. – протокола) об административном правонарушении.
  4. Телеграммы с вызовом для осмотра.
  5. Чеков/квитанций, расходных договоров.
  6. Отчета от независимого эксперта.

Отправлять данную претензию следует исключительно ценным письмом (конечно, с описью) и с уведомлением о его вручении.

Вариант 2-й – возмещение ущерба через суд

Ваше обращение проигнорировано? Виновник в ДТП хамит вам, прячется и всячески уклоняется от выполнения ваших просьб? Значит, время – подавать в суд. На заметку: с момента получения виновником вашей претензии у него есть 7 дней для ответа.

Основные моменты судебного решения вопроса:

  1. Где подавать иск? Подают иск по месту жительства виновника.
  2. Что нужно? Правильно составленное исковое заявление и весь пакет документов с их копиями.
  3. Когда подавать? Для подачи иска у вас есть 3 года с момента аварии (ст.196 ГК).
  4. Нужен ли юрист? Хотя бы на начальной стадии судебного решения такая помощь лишней не будет – для грамотного оформления иска, для понимания всех тонкостей, для расчета суммы и пр.
  5. Нужно ли уплатить пошлину? Госпошлина при подаче иска уплачивается в обязательном порядке.
  6. В какой суд подавать? К мировому судье – при цене иска менее 50 т/р, в районный суд – при цене иска более 50 т/р.

Документы, необходимые для искового заявления в суд о взыскании материального ущерба с виновника ДТП

Какие документы вам понадобятся?

  1. Расчет стоимости ремонта вашего ТС.
  2. Справка об участии в ДТП.
  3. Экспертное заключение об утрате внешнего товарного вида ТС.
  4. Копия постановления об администр/правонарушении.
  5. Документ об оплате экспертных услуг, составления заключения.
  6. ПТС, СТС.
  7. Справка от инспектора по форме из приложения №23.
  8. Документы по оплате услуг эвакуатора.
  9. Страховой полис.
  10. Кассовые/товарные чеки на купленные запчасти для последующего ремонта.
  11. Документы об оплате услуги хранения ТС.
  12. Документ, который является подтверждением права на страховые выплаты.

Помните: все расходы истца могут (и должны) быть включены в общий размер ущерба, включая госпошлину, услуги юриста и пр.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/useful/553-vzyskanie-materialnogo-ushcherba-s-vinovnika-dtp.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.