Возмещение страховой компании с виновника дтп

Содержание

Как быть, если после ДТП страховая требует возместить ущерб?

Возмещение страховой компании с виновника дтп

Весьма нередки сейчас ситуации, когда спустя какое-то время страховая компания выставляет виновнику аварии счёт на n-ную сумму денег. Связано это с тем, что в 2014 году были одобрены поправки в Федеральный Закон №223 “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” и отдельные законодательные акты РФ.

Многих водителей интересует вопрос о том, как так происходит, что они остаются должны и что можно предпринять в этой ситуации. Это происходит благодаря правам регресса и суброгации (ст. 1081 и 965 ГК РФ), о которых также будет рассказано в этой статье.

Возможно ли частичное возмещение?

Страховой выплачивается ущерб согласно тому размеру, который определяется экспертом по оценке средств передвижения.

Наиболее часто встречаются ситуации, когда эксперт устанавливает определённый размер ущерба, после чего потерпевший заявляет, что причинённый ущерб – больше установленного.

В этих случаях потерпевший обращается к виновнику происшествия с требованием оплатить получившуюся разницу.

Обращение происходит к виновнику, а не к страховой компании именно потому, что выплату непосредственно с конкретного лица получить будет куда проще, чем со страховой.

В каких случаях требуется возмещать?

Существует несколько случаев, при которых страховые компании требуют у виновника выплаты ущерба от ДТП:

  • В порядке суброгации (статья 965 ГК РФ) страховая компания требует у виновника возместить средства, которые выплатила своему клиенту по КАСКО. Таким образом, изначально страховая компания выплачивает деньги своему клиенту, после чего эту же сумму взыскивает с виновника ДТП;
  • В порядке регресса (статья 1081 ГК РФ) по ОСАГО, в соответствии с ФЗ №223 статьей 14. Иными словами, страховщик требует возместить ущерб, который по полису обязательного страхования был выплачен пострадавшему.

Причинами для применения регресса являются специальные незаконные действия виновника происшествия, о которых подробно говорится в статье 14 ФЗ.

А именно:

  • Виновник ДТП специально причинил вред жизни или здоровью потерпевшего;
  • Виновник причинил вред, находясь за рулём в состоянии алкогольного (и другого) опьяненения;
  • Виновник не имел права пользоваться автомобилем (например, отсутствовали права);
  • Виновник скрылся с места ДТП.

Досудебная практика

Досудебное разбирательство проводится, как правило, при суброгации по КАСКО. Изначально страховая компания не подаёт на виновника в суд, а присылает ему претензию, где призывает возместить ущерб по доброй воле.

Стоит отметить, что виновник может получить претензионное письмо спустя 2 – 2,5 года после дорожного происшествия. Однако, здесь важно разобраться насколько запрашиваемая сумма обоснована и нужно ли отстаивать свои права или лучше договориться о рассрочке.

Как правило, в вопросах рассрочки страховые компании идут навстречу.

Порядок оформления претензии

Очень часто происходит так, что претензия страховой представляет собой бумагу, где значится факт аварии, перечисляются статьи закона и выставляется счёт. Данное требование является необоснованным, так как к нему должен прилагаться целый ряд документов, а именно:

  • Официальные бумаги, подтверждающие размер нанесённого ущерба: акт об осмотре транспортного средства экспертами с подробным описанием повреждений. Также должны прилагаться оригинальные фотографии и подсчёт суммы ремонта, либо чек об оплате;
  • Бумаги, являющиеся подтверждением виновности: справка о транспортно-дорожном происшествии, заключение об административном нарушении или заключение суда;
  • Бумаги, которые подтверждают право на суброгацию: копия паспорта транспортного средства, ксерокопия полиса и чек об оплате, копия заявления застрахованного лица о том, что наступил страховой случай.

Дополнительные документы:

  • Только после того, как страховая выплачивает компенсацию пострадавшему, она получает право на взыскание средств с виновника;
  • Следовательно, сумма денежной претензии к виновному должна быть в пределах выплаченной пострадавшему сумме.

На заметку: за виновника дорожного происшествия, ставшего таковым при выполнении служебных обязательств, должен платить его работодатель.

Юридическая помощь

В случае, если после ДТП страховая компания будет требовать возместить ущерб, следует обратиться к опытному юристу. Он может воспользоваться несколькими методами защиты:

  • Уменьшить размер нанесённого ущерба при ДТП. Если страховая компания возместила пострадавшему или своему клиенту средства, виновник имеет право оспорить сумму выплаты. Страховая компания вправе просить возместить ущерб только если он был правильно рассчитан;
  • Обжаловать законность выплаты. В этой ситуации проводится общая юридическая экспертиза официальных бумаг, которые стали основанием для того, чтобы страховая заплатила своему клиенту. Если выявлено, что в документах присутствуют ошибки, или если устанавливается, что документов не хватает, выплата считается незаконной. Таким образом, у страховой изымается право требовать возмещения ущерба с виновника дорожного происшествия;
  • Обжаловать вину виновника ДТП. В некоторых случаях, при экспертизе, юристы выявляют, что виноватый по факту в дорожном происшествии не виновен, или виновен частично. И здесь, даже когда от страховой компании пришла претензия, где значится, что вы – виновник дорожного происшествия, вы вправе попробовать доказать в суде свою невиновность.

Могут ли страховщики смошенничать?

Частыми являются случаи, когда при суброгации страховая компания требует возместить ущерб на сумму больше той, что была возмещена клиенту. В этих целях они предоставляют сомнительные вычисления, которые могут быть легко обжалованы профессионалом либо до разбирательства в суде, либо в самом суде.

Это означает, что не стоит сразу же оплачивать счёт, выставленный вам в претензии. Когда есть сомнения в том, реальна ли сумма ремонта, рекомендуется разобраться во всех документах, которые содержат информацию об оценке ущерба, а также проверить достоверность всех вычислений.

Проверить вычисления можно, ответив на вопросы ниже:

  • Насколько соответствуют работы по починке авто тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожном происшествии? Возможно, вами будут обнаружены повреждения, которые ничем не обоснованы?
  • Возможно, в списке подлежащих замене деталей значатся лишние?
  • Возможно, одинаковые запчасти были посчитаны несколько раз?
  • Насколько реальны стоимость деталей и нормо-часа?

Бывает, когда страховщики подделывают документы в надежде на некомпетентность виновного в аварии. Например, потерпевший водитель оценил стоимость ремонта своего авто в гораздо большую сумму, чем ему выплатила страховая. А страховщики, требуя возмещения убытка, предъявляют виновнику ДТП документы, представленные потерпевшим.

Источник: https://antistrahovoy.ru/posle-dtp-strahovaya-trebuet-vozmestit-ushherb.html

Страховая взыскивает с виновника дтп в порядке регресса

Возмещение страховой компании с виновника дтп

Увеличение числа транспортных средств на наших дорогах непременно ведет к резкому скачку численности ДТП. А любая аварийная ситуация — это дополнительные расходы. Если у участников ДТП имеются страховые полюса, то покрытие расходов будет осуществлено по ним.

Однако, если человек виновен в аварии, а его страховая компания выплатила компенсацию пострадавшему, то его будет ожидать такой малоприятный процесс, как регресс. О том, что это такое, и как происходит взыскивание страховой в порядке регресса, стоит поговорить дальше.

Регресс представляет собой процесс взыскания тех денежных средств, которые были затрачены страховой компанией на покрытие расходов пострадавшего в ДТП. Эти деньги в полном объеме взыскиваются с виновника ДТП, после того, как факт вины будет окончательно установлен.

Механизм регресса имеет также и другое название. В ст.14 этот процесс именуется как обратное требование, и является частью общей системы автогражданской ответственности. То есть, по сути это подразумевает собой, что лицо (или организация) выплатившее потерпевшему материальную компенсацию, возвращает свои средства путем взыскания с человека, по вине которого произошла дорожная авария.

Страховая взыскивает с виновника ДТП в порядке регресса компенсацию в любом случае. Только вот большинству наших соотечественников это невдомек, так как они не всегда ознакомлены со всеми правилами автострахования в полном объеме.

Это приводит к тому, что люди, которые имеют страховой полис, и по вине которых произошла дорожная авария, уверены в том, что все отлично, ведь они застрахованы.

Поэтому требование страховой возместить их ущерб воспринимается многими людьми, как попытка обмана со стороны страховщиков.

Подобное суждение всегда приводит к последствиям. Учитывая тот факт, что изначально подобное суждения не является верным, и виновник ДТП понесет ответственность в любом случае, в том числе и материальную. Страховая компания оплачивает все убытки, которые авария принесла пострадавшему, и вполне естественно, что она захочет вернуть свои деньги назад.

Российская законодательная база предоставляет возможность взыскания денежных средств с ответственного лица в порядке регресса.

Этот механизм применяется в любой конфликтной ситуации, в которой участвует три стороны, одна их которых выполняет роль поручителя (страховая компания).

И если страховой случай наступает по вине одной из сторон конфликта, то поручитель имеет полное право требовать с виновника компенсацию всех расходов, которые на него ложатся в результате ДТП.

Так уж сложилось, что в современной жизни нас ожидает немало ситуаций, когда финансовые взаимоотношения между тремя сторонами проходят через такую процедуру, как регресс.

К примеру, это поручительство в банке, ответственность третьих лиц по уплате долговых обязательств, а также вопросы страхования.

Взыскание долга путем регресса проходит зачастую через суд, причем гарант финансовой стабильности (поручитель) получит свои средства назад только по истечению судебного заседания и после вынесения окончательного вердикта.

Процедура судебного разбирательства по возврату денег поручителю состоит из нескольких основных этапов.

  1. Формирование иска в порядке регресса по ДТП с указанием всех требований и претензий к ответчику, а также приложенными документами, которые подтверждают финансовые траты поручителя.
  2. Досудебное урегулирование ситуации. На этом этапе проводятся попытки завершить процесс без привлечения суда, а также формируется доказательная база, и выявляются основания дл совершения регресса.
  3. Непосредственно сам судебный процесс, который предусматривает рассмотрение всех обстоятельств конфликтной ситуации, и вынесение окончательного решения о взыскании с виновника ДТП денежных средств или освобождении его от финансовой ответственности.

Важно! Порядок регресса осуществляется исключительно по тем условиям, которые выдвигает законодательство. И потому право на возмещение денежных ресурсов происходит только в том случае, если заявление и представительство в суде выполнены грамотно и с соблюдением всех нормативов.

Право на компенсацию в порядке регресса возникает по определенным причинам. Среди основных обстоятельств, которые могут привести к инициации механизма, можно выделить:

  • возмещение ущерба в частичном объеме, если в виновников аварийной ситуации на дороге несколько. В таком случае все затраты будут разделены между ними в равных пропорциях, и с каждого будет взыскана определенная сумма;
  • взыскание по ОСАГО. После того, как вина человека в ДТП доказана, страховая компания может предъявить ему иск на возмещение финансовых ресурсов в порядке регресса;
  • возмещение ущерба работникам, которые пострадали по вине других лиц. Работодатель может вернуть выплаченную компенсацию и выдвинуть требования, согласно которым компенсации всего ущерба будет возложена непосредственно на виновника аварии;
  • требование от одного из членов семьи к другим, о возмещении части его затрат на выплату платежей по коммунальным услугам.

Требование о возмещении ущерба в порядке регресса

Старт процедуры регресса в отношении виновника ДТП страховая компания может инициировать на основании замены должника.

Но при этом, применить эту возможность на практике страховщики могут при стечении некоторых обстоятельств и появлении соответствующих условий, иначе существование полиса ОСАГО было бы под вопросом.

Ведь в таком случае клиент не мог бы использовать страховые суммы для покрытия долгов перед потерпевшим. Таким образом, регресс был бы обязательным для любой дорожной ситуации, и для всех виновников аварийного происшествия.

Чтобы предоставить отечественным автолюбителям некоторую защиту, государство обязало страховые требовать начала механизма регресса только в определенных случаях, которые являются грубым нарушением ПДД и могут привести к серьезным последствиям:

  • если виновник аварии находился на момент происшествия в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и именно это привело к тому, что по его вине произошла аварийная ситуация;
  • если на момент попадания в аварию человек не имел при себе водительского удостоверения, или же его срок действия закончился. Водительские права выдаются на 10-летний срок, после чего нуждаются в продлении. Если этого не выполнить, что будет считаться, что прав у водителя попросту не имеется;
  • если виновник аварии находился за рулем машины, которая ему не принадлежит, и при этом не имеет на руках доверенность на управление ТС;
  • если водитель грузового транспортного средства не прошел вовремя технический осмотр и имеет на руках просроченный талон ТО;
  • если виновник аварии не вписан в полис ОСАГО. Такое часто случается по вине страховой компании, когда ее сотрудники попросту забывают вписать в полис имя своего клиента. Поэтому необходимо быть особенно внимательным, ведь в случае чего, этот недостаток может негативно сказаться на самом водителе, даже несмотря на косвенную вину страховщиков;
  • если виновник ДТП после аварии пытается скрыться с места происшествия;
  • если человек спровоцировал аварийную ситуацию умышленно, то есть полностью осознавая последствия своего поступка.

Из всего этого можно сделать вывод, что страховая компания имеет право начать механизм регресса лишь при стечении определенных обстоятельств. Причем все они в той или иной мере связаны с грубыми нарушениями ПДД и законов страны. Поэтому, садясь за руль, необходимо проявить предельное внимание и осторожность, и стараться ни в кое мере не нарушать условия отечественного законодательства.

Порядок регресса, то есть требование страховой компании на погашении своих затрат, основывается на ст. 76 Правил ОСАГО. Как показывает практика, мало кто в состоянии дочитать правила страхования до самого конца, и потому трактуют все указанное в ней совершенно неверно, либо же вообще не подозревают о существовании подобных возможностей.

По неведомым причинам, многие автолюбители уверены, что если вы скрылись с места происшествия, или же находились за рулем «под градусом» то страховая вовсе не будет платить. На самом деле это не так.

Страховая компания в любом случае выполнит свои обязательства по компенсации ущерба пострадавшим. Только вот после этого она подаст иск на виновника ДТП с целью вернуть свои средства.

Но это только в том случае, если имеет место быть одно из условия, которые рассматриваются в ст. 76 Правил ОСАГО.

При этом совершенно не обязательно, что страховщики предъявят вам иск сразу же после того, как выплатят компенсацию пострадавшему. Закон дает им трехлетний период исковой давности, который начинается с момента ДТП.

Именно поэтому страховщики обычно никуда не торопятся, и зачастую выплат по страховому случаю предстоит ожидать довольно продолжительный срок. Только вот рассчитывать на то, что компания забудет потребовать свои деньги назад не стоит. В любом случае, учитывая тот факт, на страховая приобретает права потерпевшего в момент ДТП, иск не заставит себя ждать.

Что делать, если страховая подала регрессивный иск против вас

Получив судебное уведомление о подаче против вас иска о взыскании затрат в порядке регресса, необходимо сразу же обратить внимание на дату подачи заявления. Она не должна быть больше 3-х лет с момента аварийной ситуации.

Кроме того, эксперты рекомендуют припомнить все обстоятельства аварии. Вполне возможно, что условия ДТП, которые произошли по вашей вине, не дают прав страховой компании требовать возврата денег.
Ну и наконец, стоит внимательно проверить все денежные суммы.

Страховщики обманывают своих клиентов, стремясь выплатить как можно меньший объем компенсации, но при этом стребовать с них по полной программе.

Поэтому внимательно проверьте, не превышает ли сумма требования тех средств, которые фактически были перечислены страховой компанией потерпевшему.

В любом случае, если против вас был подан иск, стоит незамедлительно обратиться к юристам. Зачастую подобные иски бывают необоснованными, и потому только грамотный специалист поможет вам выявить истину и защити ваши права от финансовых посягательств со стороны страховщиков.

Адвокатом будут проведены обязательнее процедуры, которые помогут вам доказать свою правоту и необоснованность претензий страховщиков. В частности, речь идет о:

  • проверке всех доводов страховой компании, которыми она руководствуется, направляя иск против клиента;
  • проведении экспертизы, которая установит, соответствовала ли сумма компенсации реальному ущербу, а также были ли эти средства перечислены по акту;
  • проведении сроков исковой давности.

Кроме того, юрист проведет целый ряд других процедур, которые в итоге помогут установить истину. В любом случае, если вы уверены в том, что страховая не имеет обоснованных причин для подачи регрессивного иска, то воспользуйтесь всеми возможностями, чтобы доказать этот факт. Так вы сохраните свои деньги, и не будете вынуждены платить компании.

Как избежать регресса по страховке

Если вы желаете избежать регресса со стороны страховой компании, то в таком случае вам необходимо тщательно придерживаться следующих правил:

  • не нарушайте ПДД, и ни в коем случае не садитесь за руль после употребления спиртных напитков;
  • проявите максимальную бдительность на дороге, ведь провокационных моментов может быть огромное множество;
  • следите за сроком пользования машины, который указан в страховом полисе, и не забывайте его продлевать после окончания;
  • если вы обладаете грузовым транспортом, то внимательно проследите, чтобы ваш талон ТО всегда был действительным;
  • убедитесь в том, что ваше имя вписано в полис ОСАГО вместе с вашими персональными данными;
  • если вы используете чужую машину, то у вас должна быть доверенность на осуществление вождения. В противном случае — это серьезное нарушение;
  • если так уж случилось, что по вашей вине было устроено ДТП, не покидайте место аварии и дождитесь приезда правоохранителей. В противном случае это будет считаться серьезным нарушением, и ответственность за него не заставит себя долго ждать.

Соблюдая эти бесхитростные правила, вы будут надежно защищены от регресса со стороны страховой компании.
Но если вы столкнулись с тем, что иск против вас все же был подан, то не теряйте понапрасну времени и займитесь поиском хорошего юриста, который подскажет вам, как вести себя в данной ситуации, и что следует предпринять, чтобы доказать свою точку зрения.

Если иск был официально подтвержден, и вас заставили уплатить расходы страховой, то помните, что у вас всегда имеется через суд оформить рассрочку. В таком случае с вас будут ежемесячно удерживать часть доходов, но при условии, что сумма удержания не превышает 50 % вашего заработка.

Любое нарушение, которое происходит на дороге, дает возможность страховой компании изучать возможности регресса в сторону клиента. Поэтому будьте предельно бдительными и внимательными, и старайтесь не нарушать ПДД и законы нашей страны, иначе от ответственности вам уйти не удастся.

, взыскание страховой в порядке регресса

Источник: http://1avtourist.ru/avtostraxovanie-kasko/srok-vzyskaniyyadke-regressa.html

Взыскание денег с виновника ДТП по ОСАГО страховщиком – когда возможно?

Возмещение страховой компании с виновника дтп

Нередки случаи, когда страховая взыскивает с виновника ДТП некоторую сумму денег, которой старается возместить убытки, возникшие в результате выплаты автолюбителю, пострадавшему в этом происшествии. Страховщики осуществляют регресс.

Не все водители знают, что делать, когда применяется этот специфический правовой механизм. Мы подробно рассмотрим нюансы этой процедуры и дадим конкретные рекомендации по защите своих прав.

Загадочный регресс

Регресс – это специфический правовой механизм, применяемый в страховании. Суть, которого в том, что страховая компания выплачивает компенсацию за причиненный при дорожно-транспортном происшествии ущерб, потерпевшему участнику аварии, а потом требует у виновника столкновения возместить сумму выплаты.

Часть 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ гласит, что виновник автомобильной аварии должен возместить ущерб, который был причинен в результате столкновения. Заключение договора ОСАГО предусматривает, что при ДТП потерпевшему автолюбителю, причиненный вред возместит страховщик виноватого в происшествие водителя.

Другими словами, после дорожно-транспортного происшествия страховая компания сначала выплатит компенсацию причиненного ущерба потерпевшему автовладельцу, а потом потребует выплаченную сумму с виновника происшествия. Страховщик заменил собой должника, которым является виновник автоаварии, и возместил вместо него нанесенный вред.

Следует знать, что ключевое слово в механизме регресса – это «виновник ДТП». Согласно, действующего законодательства установить лицо, виновное в причинении вреда может только суд. Поэтому, для того чтобы страховая компания могла выдвинуть регрессные требования к водителю необходимо чтобы суд признал его виновным в конкретной автомобильной аварии.

Таким образом, если страховая компания имеет только протокол об административном правонарушении и справку о ДТП, оформленные на месте столкновения сотрудником ГИБДД, то виновность водителя в автоаварии по закону не установлена. Страховщик не сможет применить к такому владельцу транспортного средства процедуру регресса.

Когда могут выдвинуть регрессные требования?

Может ли страховая компания взыскивать деньги с виновника ДТП по ОСАГО? Полный перечень ситуаций, при которых страховая компания может предъявить виновному в автомобильной аварии водителю регрессные требования изложен в статье 14 Федерального закона «Об ОСАГО». Применить регресс в каких-то других случаях страховщик не сможет.

Рассмотрим детально все случаи:

  1. Если виновный участник ДТП имел умысел причинить вред жизни или здоровью потерпевшего человека. Например, специально наехал на пешехода или «врезался» с предварительным умыслом в конкретную машину.
  2. Когда водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также находился под воздействием психотропных препаратов. Обязательное условие, что состояние опьянения подтверждено документально и не оспорено виновником столкновения в суде.
  3. Виновный автолюбитель скрылся с места дорожно-транспортного инцидента.
  4. Водитель не имел права управлять автомобилем, который причинил вред. Этот пункт предусматривает, что автолюбитель не имел удостоверения, или не был вписан в страховку ОСАГО, которая оформлена на ограниченное число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также, когда автовладелец оформил полис на определенный период (например, три месяца) и управлял машиной в непредусмотренное страховкой время.

Кроме этих случаев, регресс предусмотрен, если авария произошла на территории, на которой полис ОСАГО не действителен. Еще регрессные требования могут предъявляться к водителям, которые занимаются перевозкой пассажиров (такси, автобусы) и спровоцировали ДТП, имея просроченный техосмотр.

Напомним, что транспортные средства, предназначенные для перевозки пассажиров, имеют диагностическую карту со сроком действия только шесть месяцев. Во всех остальных случаях страховая компания не имеет права применять регресс. Например, когда водитель уснул за рулем и тем самым спровоцировал автоаварию.

Практические советы от юристов

Практикующие юристы всегда напоминают, что права есть не только у потерпевших автолюбителей, а также у спровоцировавших аварию водителей. Кроме того, компенсационные выплаты за уплаченный ущерб могут не всегда законно взыскиваться страховщиками.

Поэтому, не бойтесь защищать в суде свои права. Рассмотрим, что делать автовладельцам при регрессионных требованиях советуют юристы.

Пытаемся снизить размер ущерба

Несмотря на то, что страховая компания уже выплатила компенсацию за причиненный при ДТП ущерб потерпевшему автолюбителю, виновник столкновения имеет право оспорить размер этой выплаты. Такое право предусмотрено Гражданским кодексом. Страховщик может требовать возместить ущерб только в размере реально причиненного вреда.

Другими словами, правильно рассчитанной суммы денег необходимой для выполнения полного восстановительного ремонта машины. Для этого нужно очень внимательно сделать анализ всех документов, на основании которых была начислены страховые выплаты. Необходимо изучить акт о страховом случае, акт осмотра машины и калькуляцию стоимости ремонта.

Помните, что с 01.12.2014 года все эксперты, работающие по системе ОСАГО, перешли на обязательный единый стандарт проведения расчета размера ущерба повреждённых при ДТП машин. В частности, эксперты, работающие при страховых компаниях; независимые эксперты и специалисты, выполняющие судебную экспертизу.

Эксперт должен был использовать при расчете цены восстановительного ремонта поврежденной машины единые ценовые справочники стоимости деталей, материалов и нормо-часов всех ремонтных работ, которые разработаны Российским союзом страховщиков. При проведении расчетов должен учитывается износ деталей. Проверив все данные можно снизить требуемую сумму денег.

Оспаривание законности страховых выплат

Необходимо провести полную юридическую экспертизу всех документов, на основании которых страховая компания выплатила компенсацию причиненного вреда потерпевшему при автомобильной аварии водителю. Если выполнить это задание самостоятельно не в мочь, то можно обратиться к опытным автоюристам. Они знают, что делать в этой ситуации.

Стоимость услуг адвоката будет значительно меньшей суммой, нежели размер компенсации по регрессу страховщика. При обнаружении недостаточного количества документов или ошибок в документах юристу удастся признать выплату «нестраховой». В таком случае страховщик лишается возможности предъявлять регрессные требования к виновнику ДТП.

Оспаривание виновности

Опытные автоюристы часто применяют такую стратегию защиты, и это позволяет им получать положительный вердикт суда. Ведь, в подавляющем числе автомобильных аварий была обоюдная вина водителей. Иногда, при проведении экспертизы обнаруживается, что автолюбитель, который признан виновником ДТП, на самом деле не виновен.

Если страховая компания прислала претензию, в которой указано, что автолюбитель виноват в дорожно-транспортном происшествии и делается ссылка на протокол об административном правонарушении, а также справку о ДТП, составленные инспектором ГИБДД, то адвокат будет доказывать в суде его невиновность.

Таким образом, автоюристы советуют при получении претензии от страховой компании с регрессными требованиями возместить уплаченную потерпевшему водителю при автоаварии компенсацию за причиненный ущерб не спешить платить. Примерно в девяти случаях из десяти юристам удается снизить размер выплат.

Как можно избежать регресса по ОСАГО?

Каждый автолюбитель должен помнить, что неукоснительное выполнение Правил дорожного движения и законов позволит ему избежать ситуации, когда страховая компания путем регресса пытается взыскать с него компенсацию страховых выплат для потерпевшего участника дорожно-транспортного происшествия.

Прежде всего, следует быть внимательным к своим документам. Ведь, каждый автовладелец самостоятельно несет за них ответственность.

Водителю необходимо:

  1. Периодически проверять действительность удостоверения, чтобы не пропустить срок его действия. Просроченные права приравниваются к ситуации, что у автолюбителя отсутствует документ совсем.
  2. Следить за сроком действия полиса ОСАГО для того чтобы вовремя приобрести новую страховку.
  3. Не садиться за руль машины до начала или после окончания срока действия автогражданки, оформленной не на календарный год, а на 3 месяца или другой период.

Кроме соблюдения этих советов автолюбителям нужно взять за правило никогда не садится за руль после выпитого алкоголя. Не стоит преуменьшать влияние на организм нескольких бокалов вина или пива. Алкоголь очень медленно выветривается из организма человека.

Особенности вердикта суда

Если у виновника автомобильной аварии нет средств для того чтобы компенсировать страховщику уплаченные потерпевшему водителю страховые выплаты, то суд вынесет постановление об удержании денег в счет долга из заработной платы или других доходов.

Следует знать, что по закону можно удерживать сумму, не превышающую 50% заработной платы.

Когда виновный в дорожно-транспортном происшествии автовладелец уже сплачивает алименты или другие проценты от заработной платы по какому-то долгу, то суд учитывает этот факт при вынесении постановления. После всех взысканий у человека должно остаться не меньше половины его доходов.

Итог

Подводя короткий итог, можно сказать, что страховая компания может взыскать с автолюбителя, признанного судом виновным в ДТП через регресс компенсацию в размере страховых выплат, перечисленных потерпевшему водителю только в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об ОСАГО».

Удачи вам на дороге!

Источник: https://detepe.ru/damage/mozhet-li-straxovaya-vzyskat-s-vinovnika-dtp.html

Смотрите, какая тема — Взыскание выплаты без износа по ОСАГО с виновника — законно ли и что делать?

Возмещение страховой компании с виновника дтп

Можно ли взыскать возмещение в виде выплаты по страховке ОСАГО напрямую с виновника ДТП по части недополученной выплаты из-за методики расчёта с износом страховой компании? Непонятно звучит? Так, вероятно, и задумано.

Коротко, если Вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, Вы снимаете с себя все риски по выплате в случае ДТП, то Вы не правы. Так считает государство.

И для обратной стороны аналогично — если Вам выплатили с учётом износа, то Вы можете возместить вред с виновника.

Дело здесь в соответствующем постановлении Конституционного суда РФ, который считает, что действующее на 2020 год законодательство даёт право взыскать часть выплаты по ОСАГО напрямую с виновника ДТП. Если страховая выплатила недостаточно денег из-за утверждённой методики расчёта запчастей с износом.

Но давайте обо всём по порядку!

В чём дело? Исходные данные

Итак, действующий на 2020 год закон “Об ОСАГО” обязывает возмещать ущерб, причинённый застраховавшимся водителем, потерпевшему. Но этот закон также устанавливает определённый порядок такой выплаты (точнее, возмещения, ведь в приоритете на сегодня натуральный вид компенсации — ремонт автомобиля в сервисе страховщика) и, что самое главное, методику расчёта.

И такая методика расчёта предусматривает учёт износа запчастей на машину. То есть если возраст Вашего автомобиля более 5 лет, то Вы недополучите примерно 50% возмещения на запчасти. На работы износ не распространяется — они учитываются в полном объёме.

То есть что получается — ОСАГО должно покрывать ущерб, но фактически может покрыть всего лишь 50% от этого из-за учёта износа? Всё верно.

Но есть для Вас новости хуже, если Вы являетесь виновником ДТП. У потерпевшего теперь есть возможность взыскания выплаты без износа по ОСАГО непосредственно с причинителя вреда — то есть с Вас.

Что случилось?

Дело здесь в постановлении Конституционного суда. Весной прошлого года несколько инициативных граждан обратилось в этот суд после решений нижестоящих судов о том, что вот страховая компания им выплатила с учётом износа фактически меньшую сумму, чем стоит восстановление автомобиля после ДТП.

Заявители просили пересмотреть эти решения как противоречащие законодательству. Ниже мы рассмотрим логику и приведём решение Конституционного суда (КС).

Вывод из этого простой: по ОСАГО страхуется не вся ответственность при ДТП, а только её часть. То есть теряется весь смысл страхования ОСАГО.

Законно ли взыскивать разницу выплаты по ОСАГО с виновника?

Увы, но да. КС в конечном итоге удовлетворил жалобу обратившихся и вынес соответствующее постановление.

Но в чём логика? И что же получается, если Вы стали виновником ДТП, то страховая покроет только часть убытков? То есть закон о страховании работает так, что виновнику в любом случае придётся возмещать вред самому, пусть и частично? Совершенно верно.

До постановления КС судебная практика работала единообразно. Судьи считали, что вред, возмещённый страховой компанией в виде выплаты или ремонта, возмещён полностью, даже если денег на фактически ремонт у потерпевшего не хватило. С виновника требовать нечего, ведь его ответственность застрахована.

Но с такой судебной практикой не согласился КС. И вот в чём дело!

Можно приводить целый ряд ссылок на статьи законодательства, действующего на 2020 год, но в нашем случае достаточно только одной статьи — 1072 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. А статья 1072 ГК как раз даёт право взыскивать разницу выплаты без износа по ОСАГО напрямую с виновника.

Судебная практика: прочитать соответствующее постановление КС РФ.

Исключение — европротокол

Всё вышеописанное работает только в тех случаях, когда ДТП оформлено с сотрудниками ГИБДД. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы.

Законодательным аргументом здесь выступает Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015, которое говорит следующее:

39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощённым способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 — ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощённого порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя. Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу.

Если потерпевший обратился по Каско

Рассмотрим простой пример. Случилось ДТП, и потерпевший решил отремонтировать автомобиль по Каско, а не обращаться сразу по ОСАГО.

В этом случае страховая виновника по ОСАГО в рамках суброгации выплачивает сумму страховой потерпевшего, которая застраховала его по Каско. Но суть в том, что ОСАГО выплачивает опять же сумму с износом.

А по Каско потерпевший отремонтировался без учёта износа (чаще всего договоры Каско не предусматривают износ).

И в этом случае уже страховая компания потерпевшего имеет право напрямую взыскать разницу между расчётом без износа и с износом напрямую с виновника. Просто право требования в этом случае перешло от потерпевшего к его страховой компании.

Судебная практика и почему нужно не просто посчитать разницу?

Один важный момент, на котором обосновывается судебная практика (точнее, судьи) с момента выхода постановления КС – сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.

Суть такой логики заключается в том, что если Вы подадите иск на виновника о взыскании разницы просто по результатам оценки страховой компании или экспертизы, то суд такие основания не зачтёт как достаточные.

То есть Вы могли отремонтировать автомобиль по ценам и с учётом износа, несмотря на расчёты.

А в суд необходимо предоставить доказательства того, что Вы реально понесли расходы на восстановительный ремонт больше, чем насчитала страховая компания – просто калькуляции для этого недостаточно.

Таким образом, судебная практика будет не на Вашей стороне, когда Вы подаёте иск о взыскании разницы напрямую с виновника, в случаях, если:

  • Вы даже не ремонтировали автомобиль, и Вам нечем обосновать, кроме расчёта независимой экспертизы,
  • в том числе если Вы продали машину и также, разумеется, её не ремонтировали,
  • отремонтировали автомобиль, но не сохранили доказательств оплаты.

Вот цитат из судебной практики одного из решения судов:

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П не предполагается безусловного взыскания с виновного лица стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учёта его износа, согласно экспертному заключению, не превышающей лимит страхового возмещения.

Иные надлежащие доказательства того, что им понесены реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, и они превышают сумму страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют.

Ещё одно аналогичное решение суда. Есть пример и удовлетворённого иска.

Что делать, если с Вас пытаются взыскать разницу по ОСАГО?

В том числе и в случае, когда с Вас пытается взыскать разницу выплаты по Каско, есть варианты уменьшить эту сумму. Как показывает судебная практика, совсем избежать взыскания не удастся.

Единственный вариант здесь — это ходатайствовать о переоценке суммы фактического ущерба, то есть о назначении судебной экспертизы. Дело в том, что расчёт выплаты или произведённый ремонт могли быть завышены изначально, и очень часто именно так и происходит.

Чаще всего судебная экспертиза постановляет, что для определённых элементов не было надобности в замене, а достаточно было вытяжки и покраски. Но имейте в виду, что критерий для обязательности замены достаточно высокий. Например, если фактически потребовалась рихтовка с применением шпакли, то замена в этом случае обоснована.

Также следует иметь в виду, что расчёт должен производиться по той же единой методике расчёта, а не рыночным ценам на запчасти. А сам износ страховой компанией может быть применён только к запчастям и кузовным элементам, но не к работам по их замене, покраске и тому подобной.

Кроме того, судебная экспертиза устанавливает, менялись ли на самом деле элементы или нет.

Для оценки перспективы судебного процесса, будучи любой стороной в ДТП: потерпевшим или виновником и преследуя различные цели, Вы можете проконсультироваться с нашими партнёрами-автоюристами. Консультация бесплатна.

Абсурдность законности взыскания выплаты с виновника

Между тем, эксперты в области законодательства предвещают недолгую жизнь такой позиции нового закона и судебной практики, которые теперь повсеместно руководствуются вышеприведённым постановлением КС РФ и взыскивают разницу без износа с виновника.

Дело здесь в нелогичности этого постановления и противоречия целому ряду постулатов действующего законодательства. Рассмотрим самые распространённые из них.

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/vzyskanie-vyplaty-bez-iznosa-po-osago-s-vinovnika-zakonno-li-i-chto

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.