В состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода

Содержание

Сбил человека насмерть: что грозит, наказание пьяному водителю, порядок действий

В состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода

Наезд на пешехода во время поездки на автомобиле классифицируется как самое тяжкое правонарушение. Причина заключается в приоритетности пешехода как участника дорожного движения.

Ситуация, когда находящийся за рулем сбил человека насмерть, требует внимательного рассмотрения – нужно знать, что грозит за нарушение водителю и есть ли способы смягчить наказание.

А также пешеход должен знать, если сбила машина на пешеходном переходе, сколько компенсации требовать от водителя.

Ответственность водителя при летальном ДТП с пешеходом

Степень ответственности шофера зависит от его действий по предотвращению ДТП и помощи пострадавшему. Возможность наказания отмечена в ст. 27 УК РФ, а его разновидности при смерти пешехода – в ст. 264 УК.

Что будет с водителем в итоге, зависит от ситуации на дороге:

  • ДТП на пешеходном переходе. Если потерпевший сбит на «зебре», погиб сразу или через время, учитываются место столкновения, подтверждение вины водителя, факты нарушения ПДД. Виновник на протяжении 4 лет занимается исправительными работами, лишается права управления ТС на 5-7 лет;
  • виноват пешеход. Обстоятельства ДТП могут возникнуть по вине погибшего и классифицируются как смерть по неосторожности. Степень ответственности автомобилиста уменьшается, если пешеход шел на красный свет. Водителю назначают принудительные работы;
  • превышена скорость. Наказание устанавливается на основании п. 10.1 ПДД. Скорость больше нормы на 10 км/ч в обычных случаях рассматривается как сбой в показания прибора. В этой ситуации она станет причиной для обвинения;
  • плохие дорожные условия. Когда шофер насмерть сбил человека на пешеходном переходе, учитываются наличие тумана, степень освещенности, скольжения покрытия. Суд учитывает, предотвратил ли виновный аварию;
  • погибло несколько человек. Сбившему 2-х и более лиц насмерть грозит 2 и более лет лишения свободы. Срок можно заменить на условный только при наличии смягчающих обстоятельств;
  • смерть вне пешеходки. При наличии доказательной базы, определяющей невиновность шофера, назначается испытательный срок. Если человек не создавал ДТП, его вина аннулируется;
  • ситуация на трассе. Когда пешеход перебегал дорогу, не находясь в пределах видимости водителя, открывается уголовное дело.

В любой ситуации обязательно проводятся мед. экспертиза, сбор доказательств и фактов, учитываемых судом.

На основании экспертизы и освидетельствования, гибель пешехода возникает при игнорировании установленной скорости, нарушения маневренности, невнимательности шофера и вождения в пьяном состоянии.

Суду для принятия решения понадобятся акты заключения о причине смерти. К лицу, находящемуся за рулем, может применяться наказание, если смерть произошла только из-за травм, а не от испуга или иных обстоятельств.

Уголовная ответственность

Ответственность уголовного характера прописана в ст. 264 УК. Тип правонарушения и особенности наказания целесообразно рассмотреть на примере таблицы.

Особенности ДТПНаказание и срок
– пострадал 1 человек; – водитель не был под воздействием алкоголя.– принудительные работы 4 года; – нахождение в исправительной колонии в течении 5 лет;- запрет на вождение всех ТС на 3 года.
– погиб 1 человек; – за рулем был нетрезвый шофер.– заключение на 5 лет; – запрет управлять ТС на 3 года.
– летальная авария со смертью от 2 человек; – водитель трезвый.– принудительные работы на 5 лет; – содержание виновника под стражей в течении 7 лет.
– погибло более 1 пешехода; – автомобилист употреблял спиртное.– тюремное заключение на 9 лет.

За ДТП в состоянии алкогольного опьянения устанавливается самое тяжкое наказание.

Материальная ответственность

При смертельном ДТП водитель, нарушивший правила дорожного движения, на основании ст. 1085 ГК выплачивает родственникам пешехода материальный ущерб. Компенсация состоит из:

  • оплаты за ритуальные услуги;
  • материального обеспечения иждивенцев погибшего;
  • причинение морального вреда.

Сумма за погребение пешехода подсчитывается на основании чеков и квитанций, предоставленных родственниками. Денежный эквивалент морального вреда определяется судом.

Подробно о ДТП со смертельным исходом читайте по ссылке.

Если водитель покинул место аварии

Скрытие с места ДТП относится к обстоятельствам, отягощающим вину. Уголовное дело инициируется обязательно, а шофера объявляют в розыск. Он лишается прав на срок до 3 лет. За оставление пешехода без помощи и преднамеренное убийство вина устанавливается по отдельным статьям:

  • неоказание первой помощи – по ст. 125 УК назначается штраф в размере 80 тыс. руб. или заработной платы за 6 месяцев, исправительные работы на 360 часов – 1 год, арест на 3 месяца – 1 год;
  • за преднамеренное лишение жизни – по ст. 105 УК за смерть 1 пешехода автомобилист может сесть в тюрьму на 6-15 лет. Дополнительно устанавливается ограничение свободы на 2 года. Сбивший 2-х и более лиц – срок в МЛС составит от 8 до 20 лет (пожизненно) с ограничением свободы на 1-2 года.

Законопроекты №575472-7 и №575754-7 от 2018 года изменяют степень ответственности за скрытие с места ДТП. Водителя могут арестовать на 2-9 лет в зависимости от наличия опьянения и лишить прав на 3 года.

Водитель в состоянии алкогольного опьянения

Автовладелец, который был пьяный и при этом сбил человека насмерть, виновен по ст. 264 УК:

  • на основании ч. 4 (при дорожном инциденте погиб один человек) лишается свободы на 2-7 лет;
  • на основании ч. 6 (две и более жертв, которых убил пьяный шофер) – находится в тюрьме 4-9 лет.

Наличие алкоголя в крови классифицируется как отягощающее обстоятельство.

Если пешеход был пьян

Судебные органы при рассмотрении летального ДТП не учитывают состояние пешехода. Рассматривается только момент управления средством повышенной опасности.

Когда шофер сбил насмерть не нарушившего ПДД пьяного пешехода, суд назначает обычное наказание. При нарушении правил дорожного движения нетрезвым пешеходом нужно собрать свидетельские показания, записи с видеорегистратора.

Вина снимается частично, уголовное дело рассматривается, но есть вариант условного наказания.

Порядок действий при ДТП со смертью пешехода

Поскольку при летальной аварии учитывается поведение шофера, ему нужно знать, что делать, если произошло ДТП. В идеале необходимо:

  1. Остаться на месте инцидента, никуда не отъезжать на машине и не передвигать ее.
  2. Сообщить о факте аварии. Поставить специальный знак и активировать аварийную сигнализацию, чтобы случайные ТС не попали в повторное ДТП.
  3. Позвонить в скорую помощь и быть рядом с пострадавшим. При отсутствии такой возможности попросить присмотреть за ним пассажиров или свидетелей.
  4. Поговорить со свидетелями и попросить их остаться до прибытия полиции.
  5. Сделать фото места аварии со всех ракурсов, уделив внимание расстоянию пути торможения.
  6. Сохранить данные на видеорегистраторе.
  7. Ознакомиться с протоколом, составленным представителями правоохранительных органов, убедиться в достоверности записи. Поставить подпись и забрать с собой копии.
  8. Обратиться к адвокату, который будет представлять ваши интересы в судебной инстанции.

До момента приезда сотрудников ГИБДД нельзя трогать улики и скрываться с места событий.

Что поможет избежать наказания или смягчить его

С нарушителя полностью не снимут вину – уголовное дело рассматривается всегда. Суд может принять во внимание смягчающие обстоятельства, но только при наличии доказательств.

Степень наказания также зависит от профессионализма юриста и места наезда на пешехода. У водителя есть еще один вариант – мировая с родственниками или опекунами жертвы. Он выплачивает материальную компенсацию за похороны и моральный ущерб.

Определение виновности сторон

Автомобиль относится к объектам повышенного риска, а ответственность за ущерб от него по ст. 1079 ГК возлагается на владельца. В пунктах 4.3-4.5 ПДД прописано, что у граждан есть право перехода нерегулируемых, регулируемых переходов и подземок при отсутствии специальных мест для прохождения. Человек не должен создавать помехи для ТС, поскольку в случае аварии виновником будет он.

С учетом вышеуказанной ст. 1079 виноватыми становятся обе стороны. На автомобилиста возлагается гражданские, уголовные и административные меры ответственности. Максимальный предел административного наказания за наезд на пешехода за «зеброй» — 25 тыс. руб. и лишение прав на 3 года.

Вопросы читателей

Когда можно заменить нахождение в МЛС на ограничение свободы?

Ответ: Ст. 73 УК устанавливает такую возможность для ранее несудимых лиц, водителей с детьми до 18 лет и единственных кормильцев.

Кто устанавливает размер морального ущерба?

Ответ: Родственники погибшего – не суд и не экспертиза.

Есть ли срок давности у летального ДТП?

Ответ: В случае наезда на пешехода и его смерти – 6 лет. Для пьяных и находящихся под действием наркотиков водителей – до 10 лет.

Что будет, если пешеход нарушил правила?

Ответ: Устанавливается наказание по ст. 109 УК: ограничение или лишение свободы на срок до 2 лет.

Как удовлетворить условия родственников погибшего, настроенных враждебно?

Ответ: Через суд с предоставлением квитанций об оплате похорон и возмещении материального ущерба.

Что делать, если пешехода сбил военный?

Ответ: Подать иск в гарнизонный суд. Виновника по 4 ст. 264 УК посадят в тюрьму на период до 7 лет и лишат права управления на 3 года.

Источник: https://bezprav.net/shtrafy/smert-peshehoda/

Что будет, если пьяный водитель сбил пешехода?

В состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода

Типичная ситуация – выпивший или же находившийся за рулем с глубокого похмелья водитель совершает наезд на пешехода.

Что теперь грозит водителю? А если пешеход погиб? Могут ли пьяного водителя освободить от ответственности за ДТП, если установят вину пешехода – он шел почти посреди дороги ночью или же неожиданно выскочил под колеса? Однозначного ответа о том, что будет, если пьяный водитель сбил пешехода, нет и быть не может  — все зависит от обстоятельств дела.

Каждая ситуация индивидуальна и если вы стали участников ДТП с наездом на пешехода, которое повлекло тяжкие последствия в виде смерти или тяжелых травм – срочно обращайтесь к адвокату за консультацией!

Строгость ответственности для водителя, допустившего наезд на пешехода, напрямую зависит от последствий происшествия.

При отсутствии телесных повреждений у пешехода, водитель будет привлечен к ответственности за пьяное вождение, а также за непредставление преимущества пешеходу на переходе. Если наезд случился там.

Если совершенное правонарушение не обернулось тяжелыми последствиями, за которые карает ст. 264 УК РФ, а именно тяжкий вред здоровью сбитого пешехода или же его гибель, то привлекать пьяного водителя будут по нормам ч. 1-2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанная статья устанавливает ответственность за нарушение ПДД, в результате которого человеку причинен легкий вред здоровью. Санкция статьи не столь серьезна, как в уголовном праве:

  • штраф от 2.5 до 5 тыс. рублей;
  • лишение права управлять автомобилем сроком до 1.5 лет.

Эти правонарушения будут рассмотрены районными судами ввиду производства по ним административного расследования.

Средней тяжести вред здоровью пешехода будет квалифицирован по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, санкции по которой уже более строгие:

  • От 1.5 до 2 лет лишения права управления машиной;
  • Штраф от 10 до 20 тысяч рублей.

ВАЖНО: Если в момент ДТП водитель находился в пьяном виде, что подтверждено  соответствующей проверкой алкотестером или освидетельствованием врача, то дополнительно он будет привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ за вождение ТС в нетрезвом виде. Санкция статьи достаточно серьезна – лишение права управления авто сроком от 1.5 до 2 лет с одновременным назначением административного штрафа на сумму 30 тысяч рублей.

Дела по данной статье относятся к компетенции мирового судьи.

Перечисленные состав не имеют связи между собой, а потому применяются каждая в отдельности.

Уголовная ответственность за наезд на пешехода в пьяном виде регламентирована ст. 264 УК РФ, а именно:

  • Часть 2 – за причинение тяжкого вреда здоровью пешехода. Ответственность – принудительные работы сроком до 3 лет или тюремный срок до 4 лет.
  • Часть 4 – за наезд, повлекший смерть пострадавшего. Ответственность – тюремное заключение от 2 до 7 лет
  • Часть 6 – за смерть двух и более лиц в результате наезда. Лишение свободы от 4 до 9 лет.

Во всех случаях водителя обязательно лишают права управления автомобилем сроком до 3 лет. Есть шанс получить условное наказание, если возместить потерпевшим ущерби  признать свою вину. Более подробно читайте материал об ответственности за смертельные и тяжкие ДТП.

Если пьян – виноват в наезде на пешехода автоматически?

Увы, практика как по административным, так и уголовным делам о привлечении к ответственности за наезд на пешехода, складывается практически всегда против нетрезвого водителя.

Поскольку и ст. 12.24 КоАП РФ и ст. 264 УК РФ устанавливают ответственность за нарушение ПДД, а управление авто в пьяном виде – это прямое нарушение ПДД, то суды формально признают водителя виновным.

Однако если в ходе расследования происшествия будет достоверно установлена грубая вина пешехода в случившемся, то водителя могут (но не обязаны!) освободить от ответственности по статье 12.24 КоАП РФ или ст. 264 УК РФ, однако это не избавит его от наказания за нетрезвое вождение.

ВАЖНО: Управление транспортом в состоянии опьянения не является основной причиной ДТП, если только не будет доказано, что, будучи в трезвом состоянии, водитель бы смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Однако это касается случаев, когда степень опьянения водителя настолько высока, что лишает его возможности контролировать дорожную обстановку.

Обычно водителю обязательно должно быть вменено еще какое-либо нарушение ПДД, ставшее непосредственной причиной наезда на пешехода.

Решения судов неоднозначны и очень часто порочна: даже несмотря на грубое пренебрежение нормами ПДД со стороны пешехода, игнорировавшего их при переходе дороги, суды очень часто поддерживают органы следствия в установлении вины водителя исходя из его опьянения, пусть оно даже носит формальный (остаточный) характер.

Позиция большинства судов: Пьян – значит виновен в случившемся. Виновен и в нетрезвом вождении и в совершенном ДТП, несмотря на все возможные смягчающие обстоятельства.

Тем не менее случаются и исключения. Наглядный пример – дело 22-30/2018, пересмотренное Курганским областным судом.

Суд установил, что нахождение водителя в состоянии опьянения, не являлось причиной ДТП, которое случилось из-за нарушения правил другим водителем.

В итоге областной суд отменил приговор первой инстанции, и оправдал водителя.

При этом это не освобождает его от ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, если не истек срок привлечения к ответственности в административном порядке.

В этой связи рекомендуется прибегнуть к помощи опытного юриста, специализирующегося на автомобильном и административном праве. Задайте вопрос нашим специалистам и получите бесплатную консультацию или иную юридическую помощь.

Что делать, если пьяный водитель сбил пешехода?

При совершении наезда на пешехода в пьяном состоянии важно не совершать глупых поступков и принять все меры к минимизации нанесенного ущерба.

  1. Остановите автомобиль и примите меры к оказанию первой помощи пострадавшему
  2. Вызовите скорую помощь, сотрудников полиции. Для этого можно позвонит по единому номеру 112.
  3. Выставьте знак аварийной остановки для предотвращения новых происшествий.
  4. Зафиксируйте обстановку на месте происшествия, позаботьтесь о сохранности видеозаписи на регистраторе;
  5. Дайте пояснения прибывшим сотрудникам полиции.

Сразу после ДТП лучше всего связаться с опытным адвокатом, который даст грамотный совет или сможет прибыть к месту происшествия для вашей защиты.

Можете уточнить возможность получения юридической помощи при наезде на пешехода по номерам телефонов наших юристов

ВАЖНО: Если вы знаете за собой нахождение в состоянии опьянения – сосредоточьтесь на случившемся с пешеходом.

Если ваша вина связана с нарушением других пунктов ПДД (например, не пропустили пешехода на переходе), то примите меры к возмещению ущерба, причиненного пешеходу.

Если он погиб — окажите поддержку его близким, оплатите похороны, выплатите моральный ущерб. На суде это зачтётся и от позиции потерпевших будет зависеть ваша судьба.

Как минимум вам грозит привлечение к ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места ДТП, а она предусматривает лишение права управления от 1 года до 1.5 лет или арест до 30 суток.

Если пьяный водитель сбил пешехода, то часто он сбегает с места аварии, чтобы избежать привлечения к ответственности по более тяжкой статье УК РФ.

Однако если пешеход получил тяжкие телесные повреждения и впоследствии скончался ввиду неоказания помощи (например, в темное время сток в безлюдном месте), помимо ст.

264 УК РФ (хоть и без пьяной квалификации), водителя также привлекут по ст. 125 УК РФ за оставление беспомощного человека в опасности.

 Однако само по себе оставление места наезда на пешехода не образует состава, если на месте аварии были очевидцы, которые оказали помощь пострадавшему.

МВД планирует ввести уголовную ответственность за оставление места ДТП в 2019 году. Если водитель покинет место аварии – его действия будут квалифицированы по той же части, как если бы авария была совершена им в пьяном виде.

Нужен ли адвокат, если пьяный водитель сбил пешехода?

Лучший совет по вашей ситуации сможет дать лишь опытный юрист. Ни в одной публикации нельзя охватить все возможные риски и нюансы, поэтому лучше обратиться за квалифицированной помощью к опытному адвокату.

Задайте вопрос нашим адвокатам по ДТП ниже или напишите им в чате. Также вы можете позвонить по номеру горячей линии и получить консультацию немедленно.

Источник: https://1DTPhelp.ru/dtp/chto-budet-esli-pyanyj-voditel-sbil-peshehoda/

Отвечает ли водитель за ДТП с пьяным пешеходом?

В состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода

Многие россияне любят выпить. Естественно, действие спиртных напитков притупляет реакцию человека на события, происходящие в окружающем мире. Нередко именно состояние опьянения становится причиной наезда на пешехода транспортного средства.

В большинстве водители считают, что если пешеход был под действием алкоголя, то именно он виноват в дорожно-транспортном происшествии, следовательно, вне зависимости от последствий аварии водитель чист перед законом, никому ничего не должен.

Такие водители забывают о существовании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ. В первом пункте данной статьи сказано, что граждане, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возмещать ущерб, причиненный источником повышенной опасности.

Далее следует оговорка о том, что эта обязанность снимается, если будет доказано возникновение ущерба вследствие умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы. Кроме того, первым пунктом статьи 1083 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежит возмещению вред, возникший вследствие умысла потерпевшего.

И здесь важно понимать, что водитель в случае дорожно-транспортного происшествия отвечает не только перед государством, но и перед пострадавшим. Причем это фактически два разных вида ответственности. Перед государством водитель будет отвечать только в случае, если нарушил Правила дорожного движения.

Перед пешеходом водитель несет ответственность в любом случае, даже если первый был пьян.

Объем ответственности водителя, как перед государством, так и перед пешеходом, зависит от тяжести травм, полученных пострадавшим. Максимально возможные негативные последствия ждут водителя в случае смерти пешехода вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Почти в ста процентах случаев наезда на пешеходов на «зебре», даже если последний был пьян, признают виновным водителя. Если здоровью пешехода причинен легкий или средний вред либо дорожно-транспортное происшествие обошлось без вреда здоровью, то водителя ждет административная ответственность в соответствии со статьей 12.24 КоАП России.

Максимальное наказание по статье 12.24 КоАП предусматривает денежный штраф в размере до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортом на срок до двух лет.

Более чем серьезные последствия, ведь водителю придется возмещать вред здоровью пешехода и ущерб его имуществу, если оно было повреждено в результате дорожной аварии. Конечно, если собственник транспортного средства позаботился о покупке полиса ОСАГО, то часть ущерба будет возмещен страховой компанией, но и в этом случае водитель понесет расходы, например, на выплату за моральный вред.

При причинении вреда жизни пьяного пешехода в результате ДТП водителя ждет уголовная ответственность по статье 109 «Причинение смерти по неосторожности», а именно один из следующих вариантов:

  • лишение свободы на срок до двух лет;
  • исправительные работы на срок до двух лет;
  • ограничение свободы на срок до двух лет;
  • принудительные работы на срок до двух лет.

Таким образом, при наезде на пьяного пешехода на «зебре» водитель почти со стопроцентной вероятностью будет признан виновником аварии. И даже если виновником ДТП признают пешехода, то водителю придется возмещать вред здоровью пострадавшего. В худшем случае, при аварии с летальным исходом, водителя вовсе ждет уголовное преследование.

В случае наезда транспортного средства на пешехода вне «зебры», когда последний не только пьян, но и заведомо нарушает Правила дорожного движения, с высокой долей вероятности виновником происшествия признают пешехода. Окончательное решение останется за инспекторами ГИБДД либо за судьей, если решение сотрудников дорожной полиции не устроит одного из участников ДТП.

Однако и в этом случае водителю придется возмещать вред здоровью пешехода на основании упомянутой ранее статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.

Конечно, водитель может попробовать доказать наличие умысла потерпевшего. На деле это вряд ли получится, разве что пешеход сам признается в умышленных действиях, направленных на создание аварийной ситуации на дороге.

Существенную помощь при причинении вреда жизни или здоровью пьяного пешехода окажет водителю страховая компания, где на момент происшествия была застрахована его гражданская ответственность. Согласно правилам ОСАГО , подобное происшествие однозначно относится в разряд страховых случаев.

Водителю хотя бы не придется возмещать ущерб здоровью потерпевшего в части, подлежащей оплате страховой компанией.

Сегодня страховая сумма по полису ОСАГО составляет полмиллиона рублей. При определении размера возмещения за вред здоровью используется специальная таблица выплат из Постановления Правительства РФ № 1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В этом документе содержится перечень всех возможных травм, напротив каждой из них указан процент от страховой суммы. Процедура расчета размера выплаты элементарна: нужно перемножить процент, указанный напротив травмы в таблице, на страховую сумму.

Если травмы, полученные потерпевшим, подпадают по несколько пунктов таблицы, то все они в итоге суммируются.

В случае смерти пострадавшего пешехода его наследники вправе получить от страховой компании возмещение в размере четырехсот семидесяти пяти тысяч рублей, поделенное соответствии с действующим законодательством.

Сумму в пределах двадцати пяти тысяч рублей вправе получить от страховщика лицо, оплатившее похороны пешехода в случае его гибели. Расходы должны быть подтверждены документально.

Моральный же вред пешеходу или его родственникам, а также иные расходы, возмещение которых не предусмотрено правилами ОСАГО, оплачивает виновник ДТП.

Источник: https://www.inguru.ru/kalkulyator_osago/stat_otvechaet_li_voditel_za_dtp_s_pyanym_peshekhodom

Что делать, если водитель сбил пьяного пешехода?

В состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода

Дорога полна неожиданностей. Дорожно-транспортные происшествия нельзя назвать редкостью, но кто несет вину за аварию, если речь идет о наезде на человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянении?

Каждый водитель должен знать, как действовать в такой ситуации, чтобы минимизировать негативные для себя последствия и финансовые потери. Поэтому рекомендуем ознакомиться с материалом, в котором даются легкие для восприятия и юридически правильные ответы на вопросы по происшествиям на дороге с участием пьяного пешехода.

Какой штраф и/или иное наказание грозит за наезд?

Водитель должен запомнить, что сам по себе факт употребления алкоголя пострадавшим пешеходом не является смягчающим обстоятельством. В дорожно-транспортном происшествии важно то, кто спровоцировал аварию.

Виновнику грозит гражданская, административная или уголовная ответственность. Степень тяжести проступка определяют в каждом случае отдельно после проведения следственных мероприятий.

На пешеходном переходе

Автомобиль является средством повышенной опасности, в статье 14 ПДД (пункт 14.

1) сказано, что водитель должен сбросить скорость перед пешеходным переходом и пропустить граждан (что грозит за непропуск пешехода?).

В 99% случаев виновным в ДТП с участием пешехода на переходе (вне зависимости от того, регулируемый он дополнительно или нет) признается водитель, поскольку пешеходное движение признается приоритетным.

Если в ходе ДТП пострадавшему был нанесен легкий вред, то водителю грозит административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП.

С шофера государство вправе взыскать штраф за наезд на пешехода в размере от 2,5 тысячи рублей до 5 тысяч рублей, возможно лишение прав на срок до 1,5 года. Моральный ущерб возмещается по соглашению сторон или после решения суда, в который пешеход обратился с иском по делу.

Если виновным в аварии признан пешеход, то он выплатит государству сумму от 500 рублей до 1,5 тысячи рублей согласно статье 12.29 часть 1 и статье 12.30 КоАП. – прочитайте эти статьи!

В российском законодательстве предусмотрена и строгая административная ответственность, применяется она в тех случаях, когда пострадавший был госпитализирован и провел в медицинском учреждении более двадцати одного дня.

Справка! Участнику аварии с такими последствиями грозит штраф от 10 тысяч рублей до 25 тысяч рублей, водительское удостоверение могут забрать на срок от 1,5 года до 2 лет.

Придется возместить все средства, которые пешеход потратил на лечение, а также потерянный заработок, но не более 160 тысяч рублей. С требованиями, превышающими такую сумму, пешеход имеет возможность обратиться в суд. Водителю рекомендуется привлечь к рассмотрению дела своего адвоката.

В случае аварии на пешеходном пешеходе водитель должен сделать все, чтобы обеспечить наличие смягчающих факторов во время рассмотрения дела в суде. Обстоятельствами такого рода могут быть оказание помощи пострадавшему или возмещение ему ущерба.

О том, какое наказание грозит водителю за наезд на пешехода на переходе, написано здесь.

Вне данного участка дороги

Чаще аварии с участием пешеходов случаются на участках дороги, которые не оборудованы пешеходными переходами. Если ДТП спровоцировал человек в состоянии алкогольного опьянения, то шофер транспортного средства должен сделать все для сбора доказательств на месте аварии. Только в таком случае отвечать перед законом будет пешеход, а не владелец ТС, который был за рулем и совершил наезд.

Статья 12.30 кодекса об административных правонарушениях говорит, что пешеход, спровоцировавший аварию, должен выплатить штраф государству, его размер 1-1,5 тысячи рублей. Водитель имеет право обратиться в суд и потребовать компенсацию ущерба. Если пострадало транспортное средство, водитель и/или пассажиры получили повреждения, шофер вправе потребовать возмещение.

12.30 статья КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

  1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
  2. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Водителю транспортного средства грозят штрафные санкции по части 1 и 2 статьи 12.24 КоАП – сумма компенсации варьируется от 2,5 тысячи рублей до 25 тысяч рублей в прямой зависимости от степени повреждений пострадавшего. Если шофер сбил пешехода, нарушив Правила дорожного движения, применяется и вторая форма наказания, лишение прав на срок от 1 года до 2 лет.

Подробно о том, чем может грозить водителю наезд на пешехода вне пешеходного перехода, рассказывается здесь, а тут вы можете узнать о его ответственности, если авария произошла на тротуаре или во дворе.

Ответственность водителя

Если пьяный пешеход вел себя неадекватно и препятствовал нормальному движению автомобильных средств, то именно он будет нести ответственность перед законом. Однако водителю предстоит доказать, что все произошло именно так.

В юридической практике на шофера изначально накладываются большие требования, поскольку именно он владеет и водит потенциально опасное техническое средство.

В интересах водителя, чтобы пострадавший не скрылся с места ДТП и инспекторы могли зафиксировать наличие в крови алкоголя.

Все это повлияет на степень ответственности водителя, однако нужно брать во внимание и характер повреждений пострадавшего пешехода. В зависимости от тяжести ранений виновный может быть привлечен к гражданской, административной или уголовной ответственности.

Пришло время рассказать, какие меры наказания предусматривает каждый вид ответственности и в каких случаях они применяются в Российской Федерации.

Гражданская

Гражданская ответственность связана с имущественной компенсацией, такой вид взаимоотношений происходит непосредственно между водителем и пострадавшим (иногда с привлечением третьей стороны в виде суда). В некоторых случаях стороны соглашаются на компромиссную мировую сделку, обходятся без судебных разбирательств.

Важно! Пострадавший имеет право потребовать возмещение убытков и заявив соответствующий иск.

Административная

Административное наказание реализуется в форме штрафа и не исключает гражданской ответственности.

Пострадавшее лицо может обратиться в суд с требованием возместить потраченные на лечение, моральный ущерб средства и другие статьи расходов.

Водителю придется оплатить компенсацию как государству, так и пострадавшему. В некоторых случаях шофер лишается и прав (максимальный срок – на 2 года).

Уголовная

Самой тяжкой разновидностью наказания считается уголовная ответственность. Она применяется для случаев с тяжкими повреждениями или со смертельным для пострадавшего исходом. Однако не верно считать, что в ДТП со смертельным исходом для пешехода всегда виновным будет признан водитель. Такое дело рассматривается в суде с учетом всех обстоятельств.

Если пешеход выбежал на проезжую часть в непредназначенном для перехода месте и водитель не имел возможности избежать столкновения, наказание может быть мягким и не предусматривать лишение свободы. Играет роль и готовность водителя возместить ущерб семье пострадавшего.

По статье 264 Уголовного кодекса РФ, водитель, виновный в ДТП с тяжкими последствиями, может столкнуться с ограничениями свободного передвижения длительностью 3 года, предусмотрены также принудительные работы, арест на шесть месяцев, лишение свободы сроком на 2 года, лишение водительских прав. Кроме этого, шофер должен будет оплатить лечение пострадавшего и моральный ущерб.

О том, что может грозить водителю, если он сбил человека насмерть, написано в отдельной статье.

Что необходимо предпринять водителю, если он совершил данное нарушение?

Ни в коем случае не скрывайтесь с места аварии, если дело дойдет до судебного разбирательства, тот факт, что водитель не дождался инспекторов станет негативным фактором.

Внимание! Бегство с места аварии рассматривается как отдельное правонарушение по статье 12.27 КоАП, карается арестом на 15 суток или лишением прав сроком на 1-1,5 года, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которые будут подлежать наказанию по ст. 264 УК РФ.

  1. Остановитесь, заглушите мотор и поставьте табличку аварийной остановки.
  2. Помогите пострадавшему в ДТП. Если он ранен тяжело, не пытайтесь помочь подняться и не передвигайте его.
  3. Вызовите скорую помощь, не предпринимайте никаких действий, если не уверены в них, чтобы не усугубить положение.
  4. Если пострадавший отделался легкими повреждениями и хочет уйти домой, в обязательном порядке требуйте оставить свои контактные данные.
  5. Не теряйте времени до прибытия инспекторов и обменяйтесь контактами с очевидцами.

Спорные ситуации и способы избежать наказания в таких случаях

В судебной практике случаются дела, при рассмотрении которых водитель признается невиновным. Такая формулировка чаще всего связана с тем, что человек, находящийся за рулем, просто не имел возможности избежать ДТП.

Если авария произошла по вине пешехода, который буквально выпрыгнул на проезжую часть или по независимым причинам, то последствия для гражданина за рулем транспортного средства будут минимальными.

Другое дело, если речь идет о бесконтрольном заносе или неуправляемом транспортном средстве.

Как уже говорилось выше, ответственность за техническое состояние автомобиля несет владелец. Наказание и ответственность за наезд на пешехода в таких условиях применяться не будут.

На окончательный вердикт влияют состояние дороги, погодные условия, интенсивность движения, время суток и другие факторы. Поэтому водитель должен зафиксировать ДТП и предъявить файлы или фотографии в суде.

Также могут проводиться ряд технических экспертиз, задание которых определить, мог ли шофер избежать столкновения.

Каким образом ДПС может доказать вашу вину?

Дело о наезде на пешехода рассматривается по стандартной схеме, это означает, что доказательством вины водителя могут стать записи с камер видеонаблюдения, показания пострадавшего, свидетелей происшествия на дороге, результаты экспертиз.

Чтобы минимизировать возможное наказание за наезд на гражданина в нетрезвом состоянии, советуем сразу после ДТП обратиться в компетентные органы, не пытаться скрыться с места аварии и обменяться контактами со свидетелями дорожного происшествия.

В обязательном порядке демонстрируйте в суде фотографии или видеозаписи с места аварии (если есть), они помогут установить точные обстоятельства аварии и виновника инцидента.

Источник: https://pravovoi.center/avtoyurist/narushenie-pdd/shtrafy/za-naezd-na-peshehoda/na-pyanogo.html

Дтп с пьяным пешеходом. прошу помощи или совета

В состоянии алкогольного опьянения сбил пешехода

Что в данной ситуации предпринимать? Может кто поделится опытом или советом.

Едем с девушкой, около часа ночи, день пасмурный, поливает дождь, улица не освещена. Тут прямо перед машиной возникает силуэт человека, тормоз в пол, удар.

Остановился, вышел из машины, подхожу к женщине, и тут же подъезжает наряд ППС, как оказалось место действия происходит напротив магазина, торгующего спиртным 24/7, они около него дежурили и вызвали все службы.

Как раз в момент удара мимо меня проезжал поло, он, почуяв что-то не ладное развернулся и подъехал ко мне. Вышло из поло 4 человека и все время простояли рядом ожидая, когда с них возьмут показания.

На словах водитель поло объяснил сотрудникам ГИБДД, что она шла посреди дороги, по непредсказуемой траектории, и он сам чудом избежал моей участи, но ни номера телефона, ни контактов ГИБДД не взяли, свидетель потерян, я же сидел в машине ГИБДД, писал бумаги.

О женщине подробнее – скоро пенсия, похоже, что всю жизнь от запоя до запоя живет, в пустом частном доме – внутри только диван, печка и телевизор. В момент ДТП – сильное алкогольное опьянение. Получила тяжкий вред здоровью – перелом таза. Дело стало уголовным. В данный момент находится на лечении и просит деньжат. По машине – разбито лобовое, но больше ничего – даже фары целы, т. е. удар был не на большой скорости.

Дело теперь ведет полиция, и соответственно считаюсь теперь виновным в уголовном деле.

[моё] Без рейтинга ДТП Пьяные Текст

Без рейтинга. Прошу совета у юристов. К сожалению поиском ничего дельного не нашел.

Прилетел в зад на светофоре автомобиль. Прилетел сильно. Как оказалось автомобиль виновника принадлежит муниципальной организации и страховку продлить они забыли. Приехали представители организации. ГИБДД приехали быстро и все оформили.

Сам виновник больше на контакт не выходил, все общение проходило в с представителями. Договориться о добровольном возмещении ущерба не получилось. Представители сказали идти в суд, все равно у виновника ничего нет, дети, жена, зарплата 10т.

Взыскивать придется долго и бесполезно.

Обратились к юристу. Провели оценку и экспертизу. Сумма получилась небольшая но в целом значимая. По слухам, виновник уже избавился от всего имущества и “уволился” с работы. Юрист предложил подать иск не на виновника, а на организацию.

Есть такая статья, но там есть оговорка, что платить организация должна только в том случае, если виновник передвигался на служебном авто по служебным вопросам. Юрист утверждает, что, если подать в суд на организацию, возместить в иске расходы на юридические услуги не получится. Представительство юриста в суде будет стоить по 5т.р. за одно заседание.

Насколько я понял, юристы организации явно собираются максимально затягивать дело. И уже через 3-4 заседания, это ощутимо ударит по имеющемуся бюджету.

Прошу совета, легко ли организации доказать, что виновник передвигался на авто в личных целях (подделать отпуск например или еще что-то), а не в служебных, возможно есть ссылки на решения судов? Почему юрист утверждает, что юридические расходы с организации не получится взыскать? Возможно он не уверен что сможет выиграть дело? Сможет ли ответчик обратно взыскать деньга на расходы своих юристов, в случае если не получится доказать что виновник передвигался в служебных целях? Успеем ли мы подать иск к виновнику, если не получится выиграть суд у организации. Или все же плюнуть и подать в суд на виновника, и надеяться что его замучает совесть или когда нибуть появится имущество для взыскания? Спасибо за советы. Всем добра.

Здравствуйте! Ищем свидетелей ДТП от 9 сентября 2020 около 15.50. На перекрестке шоссе Революции и пр. Металлистов в красную KIA SOUL У054ОР178 въехал Деу Нексия К066СМ178. Может, у кого осталась запись с видеорегистратора! Помогите! Чувак на Деу ехал на красный свет, признал свою вину на месте, а теперь дает задний ход((( Откликнитесь пожалуйста!!!

[моё] ДТП Свидетели Текст Санкт-Петербург Свидетели ДТП Помощь Без рейтинга

Всем добрый день. ищу свидетелей дтп сегодня в 11-40 – 11-50 на Приморском шоссе в СПб. направление в сторону Лахты. Я не понравился “учителю” на дороге, и он стал подставлять правый бок, я среагировать не успел и задел его по касательной. регистратора нет, и в машине был один. прошу помощи в виде записи с регистратора. Заранее благодарю.

[моё] ДТП Санкт-Петербург Текст Без рейтинга Свидетели ДТП Помощь

Здравствуйте. 30.08.2020 в 17.25 двигался в средней полосе на черном Рено Меган 2 с номером к151нт42 по ул. Плановая в сторону ул. Дуси Ковальчук. На пересечении с ул. Тимирязева перестраиваясь из левого ряда в меня вьехала серебристая( с зеленовато-песочным оттенком) Киа Спортейдж с номером с997кт154 помяв и поцарапав заднюю левую дверь моей машины и скрылась с места ДТП.

Ищу свидетелей либо запись видеорегистратора, т.к. виновница не признается, а на моей записи момента удара не видно. Прошу связаться со мной в лс , либо по номеру телефона +79137803687 буду благодарен, за любую информацию.

Показать полностью 11

Всем доброго времени суток!

Я понимаю, что затея, скорее всего, бессмысленная, но все же – я ищу свидетелей мелкого ДТП в Самаре, произошедшего сегодня, 17.09.2020, между 13:00 и 18:00. Какие-то нехорошие личности во дворе дома по адресу ул. Советской армии, 105 ударили в бок автомобиль Рено Сандеро, повредив обе двери и скрылись. Камер, к сожалению, нет, регистратор ничего не записал…

Может быть, среди пикабушников Самары найдётся очевидец произошедшего, или владелец регистратора, записавшего происшествие.

Показать полностью 2 [моё] Самара Свидетели ДТП Оставление места ДТП ДТП Без рейтинга Длиннопост

В этой аварии каршеринг “Делимобиль” винит меня. Хотя это не я врезался в здание гостиницы “Смирновская 25”. Не я убегаю с мета ДТП. Не я угоняю автомобиль с парковки. Я вообще в те минуты спал у себя дома.

Показать полностью 3 [моё] Делимобиль Каршеринг ДТП Штраф Пьяные Угон Длиннопост Негатив

В местном телеграм канале прочитал новость с продолжением истории с улетешвей фурой (На самом опасном участке трассы в Башкирии фура улетела в лес. Авария произошла на дороге Уфа – Белорецк, называемой в народе «Тещин язык»):

Очевидцы обнаружили, что в овраге под Тещиным языком уже три недели живет фуровод охраняющий свой грузовик.- Фура уже лежит там более 3 недель, вчера по дороге остановился мужчина и обнаружил там мужчину который сторожит фуру. Водитель фуры говорит ни чая, ни сахара, ничего не осталось уже.

Неравнодушный мужчина оставил сигареты, а еды не было с собой, – пишут в соцсетях.Дальнобойщики, конечно, помогают друг другу, но, возможно, человек реально в трудной ситуации.

Может, кто мимо будет ехать остановится, проведает товарища? Показать полностью 2 Башкортостан Негатив ДТП Длиннопост Помощь на дорогах Без рейтинга

Уважаемая Лига Юристов!

Прошу помощи и советов. 08 июля 2020 у меня произошло ДТП. Я по главной ехал, с второстепенки вылетела 99ая и я ударился с ней. Вину свою водитель 99ой признал, справку оформили в ГИБДД без вопросов, где я признан потерпевшей стороной.

Обращаюсь в свою страховую – РЕСО-Гарантия (далее – СК) по прямому возмещению убытков.  Машине больше 10 лет, поэтому заявляю о выплате в виде восстановительного ремонта, зная что деньгами считают с износом. Ну не умею я детали с износом искать и не хочу. Тут же в офисе СК начинаются “цыганские финты” с уговорами “а вдруг вы на сумму нашу согласитесь?” и подпихиванием “Заявления .

.. о выплате … в виде перечисления денежных средств” со словами “ой да это просто реквизиты чтобы ваши были, если согласитесь на выплату”. Отказался подписывать. Но подписал заявление, где я прошу направить на ремонт на СТОА, а если я соглашусь на сумму после расчетов, то выплатить наличными. Именно в таком порядке текст написан был.

Заморочив голову в итоге еще подпихнули бланк, где реквизиты тоже заполняются на случай выплаты и рядом галочку надо поставить. Опять же со словами “только если вы согласитесь”. Галочку я не ставил, вместо реквизитов написал просто “реквизиты предоставлю после согласования”.

В офисе включал запись на диктофоне телефона, к сожалению не разобрать слова точно (хотя может как-то можно в прогах восстановить, еще не занимался).

Доки с ГИБДД, фотки с места ДТП в страховую переданы. Экспертиза их проходит. Через несколько дней звонок (к счастью записанный разборчиво), мол вот вам сумма 38 т.р.

, согласны? Я говорю – нет, давайте ремонт на СТОА. По телефону говорят “хорошо, передадим в СТОА для согласования ремонта”.

Через несколько дней опять по телефону (опять записано всё) говорят – вам отказано, у вас “дефекты эксплуатации”.

Пишу претензию с несогласием, т.к. подобной причины не указано в кач-во оснований для отказа в ФЗ об ОСАГО. Требую ремонт. Отказывают.

Теперь формулировка “по результатам экспертизы повреждения правой фары, правого крыла не могли быть вызваны этим ДТП”.

Пишу опять заявление – мол бог с фарой (там царапинка маленькая, может и до этого и правда была, мне пофиг), а крыло ну явно в результате ДТП повредилось ЛКП за счет смещения капота:

Это фото, и несколько других им тоже отправляю. Ну да ладно, там же пишу – мне и на эту царапину в общем-то всё-равно, готов согласиться не красить её, если всё остальное готовы отремонтировать. И вообще готов к сотрудничеству и переговорам, чтобы избежать ненужных судебных издержек.

Всё-равно отказываются. Пилю жалобу в службу фин. уполномоченного (далее – ФУ). Подаю онлайн, прилагаю свои письма в страховую и их отписки. ФУ в итоге назначают “дополнительную экспертизу”, которую проводят по данным от страховой компании, без моего участия. Т.е. у меня ничего даже не запрашивали. И тут внимание, супер эксперт что выдает вместе с ФУ:

Независимая техническая экспертиза проведена .,

являющимся экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-

техников (регистрационный No —–), по следующим вопросам:

1) Соответствуют ли повреждения транспортного средства

потерпевшего обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия?

2) Какие повреждения возникли на транспортном средстве

потерпевшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортного

происшествия?

Согласно Экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 10.08.2020

No 1694574 повреждения Транспортного средства не соответствуют

обстоятельствам ДТП.

С учетом результатов проведенного транспортно-трасологического

исследования, Финансовый уполномоченный считает, что повреждения

Транспортного средства получены не вследствие заявленного события.

Как следствие, требования Заявителя о выдаче направления на ремонт по

договору ОСАГО не подлежат удовлетворению.

Что за бред я так и не понял. На вопрос №2 какой был ответ ФУ мне не удосужился написать. Т.е. непонятно конкретно о каких повреждениях идет речь. Т.е. толи речь о всех повреждениях, типа я подставой занимаюсь, толи речь о крыле и фаре, тогда почему нельзя чинить остальное? Ну и остальное по тексту также со слов страховой просто записано, включая “дефекты эксплуатации”.

Да, на бампере у меня были другие царапины и в последнем заявлении страховой я тоже писал, что готов даже без покраски бампера рассмотреть ремонт. Но ответа не было никакого.

Ссылался на Постановление КС РФ от 10 марта 2017 г.

№ 6-П, согласно которому причиненный ущерб должен был возмещен в полном объеме, даже если стоимость имущества после ремонта возрастет по сравнению со стоимостью до возникновения ДТП.

Еще важный момент из решения ФУ:

Согласно предоставленным Заявителем и САО «РЕСО-Гарантия»

документам, 08.07.2020 Заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с

Заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, согласно

которому выплату страхового возмещения просил осуществить в денежной

форме и с Заявлением, в котором выражал свое согласие на направление

Транспортного средства на СТОА ИП Чемоданов В.В.

Я так понимаю, ту бумажку без галочки и где я просто написал “реквизиты предоставлю после согласования” СК теперь обернула так, как будто я сам согласился на выплату деньгами. Вот вопрос – можно ли это оспорить, с учетом изложенного?

19 августа еще до решения ФУ я в СК запросил копию результатов экспертизы. На словах хотели отказать, мол мы такое не выдаем. У меня даже в заявлении отсылка к ФЗ об ОСАГО, по которому они обязаны ознакомить меня с рез. экспертизы. Сказал “принимайте и дайте письменный отказ тогда”. На сегодня ответа пока никакого не поступало.

Источник: https://pikabu.ru/story/dtp_s_pyanyim_peshekhodom_proshu_pomoshchi_ili_soveta_7027522

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.