Гибдд суд

Содержание

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде

Гибдд суд

Эта статья посвящена анализу судебного порядка обжалования актов, вынесенных сотрудниками подразделений дорожно-патрульной службы. Из предложенного материала вы узнаете о том, как правильно составить, предъявить и рассмотреть жалобу на постановление ГИБДД в суде.

Участники дорожно-транспортных происшествий имеют право оспорить постановление по делу об административном правонарушении путем подачи жалоб вышестоящим должностным лицам полиции, либо непосредственно в суд.

Выбор порядка оспаривания остается за лицом, подающим жалобу, однако, по мнению практикующих юристов, обжалование постановления ГИБДД в суде является наиболее действенным способом защиты и восстановления нарушенного права.

Актуальность исследования заявленной темы вытекает из того, что лица, попавшие в дорожную аварию, в большинстве своем, не имеют даже общего представления о процессе обжалования постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях (далее АПН).

Основными причинами такого положения дел являются, с одной стороны, недостаточная правовая осведомленность граждан, а с другой – тотальное неисполнение сотрудниками полиции своих обязанностей в ходе производства по делам об АПН.

Требования закона, обязывающие сотрудников охраны дорожного правопорядка разъяснять участникам автопроисшествий процедуру обжалования постановлений по делам о нарушении ПДД РФ, на деле сводятся к собиранию подписей в графах процессуальных документов и вручению их копий участникам происшествия.

Действующие бланки постановлений по делам о нарушениях в области ПДД РФ содержат графы о разъяснении прав лицу, привлекаемому к ответственности положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КРФ об АП, а также срока оплаты штрафа и ответственность за его неуплату.

Полноценная реализация прав граждан на обжалование постановления об АПН требует от участников процесса понимания сути действий, а не наличия на руках копии постановления ГИБДД.

Нарушения, при которых необходимо обжаловать постановления ГИБДД

Основой для обжалования актов ГИБДД являются разного рода нарушения требований закона, допущенные сотрудниками «дорожной» полиции и повлекшие за собой вынесение незаконного постановления по делу об АПН.

Условно можно выделить несколько групп таких нарушений.

1. Нарушения при составлении административного протокола, допущенные сотрудником ГИБДД, положенные в основу вынесенного постановления.

Нарушения, связанные с содержанием протокола об АПН.

К ним относятся любые недостатки содержания протокола об АПН : неверно указаны дата, время, место происшествия, установочные данные его участников.

Очень часто описание обстоятельств нарушения не соответствует записанным в протоколе пунктам Правил дорожного движения РФ, отсутствует четкая формулировка фабулы, предусмотренная нормой Административного кодекса (далее КРФ об АП), что влечет за собой применение правовой нормы не соответствующей обстоятельствам происшествия.

Нарушения процессуального характера.

Перечень процессуальных нарушений настолько широк, что для их полного перечисления потребуется написать отдельную статью.

Среди прочих наиболее распространены:

  • отсутствие сведений о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 – для лица, в отношении которого составлялся протокол об АПН и ст. 25.2 – для потерпевшего;
  • не указание в протоколе сведений о свидетелях происшествия, понятых, привлеченных к фиксации нарушения;
  • составление протокола в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности без его надлежащего уведомления;
  • ограничения лица в правах, предусмотренных КРФ об АП (заявлять ходатайства, приводить доводы и возражения относительно протокола, давать пояснения относительно обстоятельств дела).Статья в помощь:Протокол о нарушении ПДД при дорожно-транспортном происшествии

Для выявления процессуальных несоответствий, влияющих на законность постановления ГИБДД, следует привлекать профессионально подготовленного юриста (автоадвоката).

2. Нарушения при производстве по делу об АПН.

  • вынесение постановления по делу без составления административного протокола в случаях, когда его составление является обязательным;
  • не уведомление лица о времени и месте рассмотрения нарушения;
  • ограничение права на защиту или юридическую помощь, при рассмотрении дела об АПН;
  • нарушение должностным лицом ГИБДД порядка рассмотрения ходатайств, заявленных сторонами по делу;
  • нарушение условий и сроков проведения административного расследования, назначения экспертиз и т.п.

3. Иные незаконные действия (бездействия) должностных лиц при производстве по делу о дорожно-транспортном происшествии, повлекшие вынесение незаконного и необоснованного постановления по делу об АПН.

Примером такого рода нарушений являются неправильное составление сотрудником ГИБДД документов о дорожном автотранспортном происшествии: схемы, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра транспортных средств и др.

Статьи в помощь:

Схема дорожно-транспортного происшествия (ДТП)

Осмотр места происшествия при ДТП

Протокол осмотра места ДТП образец

Широко распространенной причиной для обжалования постановления является необъективное (предвзятое) отношение сотрудника ДПС, при оценке им доказательств по делу.

В таких случаях за основу постановления берется версия одной стороны, все остальные доказательства попросту игнорируются и не принимаются во внимание.

Перечисленные нарушения законности являются значимыми и могут стать поводом к обжалованию постановления ГИБДД в суде.

Правила обжалования постановления ГИБДД

Процедура обжалования постановления по делу об АПН состоит из нескольких взаимосвязанных стадий : составление жалобы, предъявление жалобы в суд, рассмотрение жалобы в суде.

Порядок составления и подачи жалобы предусмотрен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подробно освещен в статьях соответствующего раздела сайта.

Статьи в помощь:

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Образец жалобы на постановление ГИБДД

Алгоритм действий при обжаловании процессуальных решений ГИБДД по делам об АПН, по которому действует большинство заявителей, условно выглядит следующим образом: составление жалобы – подача жалобы – получение решения суда.

Такой подход является неверным.

Не следует полностью полагаться на судейское усмотрение, ведь отмена постановления не является целью для судьи, рассматривающего дело.

Любая, даже безупречно составленная жалоба, требует личного участия ее автора в процессе судебного слушания.

Безучастность, а равно пассивность, допущенная подателем жалобы при ее рассмотрении, неизменно влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

Поддержание жалобы в суде требует от ее заявителя выполнения ряда юридически обоснованных действий.

Основной задачей, решаемой на этой стадии, является доказывание заявителем обстоятельств и возражений, на основании которых он просит признать постановление ГИБДД незаконным, отменить его и прекратить производство по делу.

От того, насколько эффективно податель жалобы сможет реализовать предоставленные законом возможности для обжалования, напрямую зависит конечный результат.

Вопрос о возможностях и инструментах, с помощью которых осуществляется доказывание в суде, тесно связан с правами, предоставленными законодателем для субъектов обжалования.

Формально процедура выглядит следующим образом.

В начале судебного заседания судья разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в процессе (пункт 5 часть 2 статьи 30.6 КРФ об АП). Перечень прав и обязанностей перечислен в статье 25.1 КРФ об АП : для лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об АПН, для потерпевшего по делу – в статье 25.2.

В обязательном порядке сторонам, вне зависимости от их процессуального положения, подлежит разъяснение статьи 1.5 КРФ об АП (презумпция невиновности) и 51 Конституции РФ (о праве не свидетельствовать против себя и своих близких).

После того, как участники процесса удостоверили своими подписями факт разъяснения им процессуальных прав, в дальнейшем ссылаться на их незнание или непонимание бессмысленно.

Рекомендации при обжаловании постановления ГИБДД в суде

  1. При подготовке к судебному заседанию вдумчиво и осознанно изучить перечисленные выше нормы закона.

  2. Изучить и соблюдать порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об АПН, установленный статьей 30.6 КРФ об АП.

  3. Особое внимание уделить предполагаемым к заявлению подателем жалобы ходатайствам.

    В зависимости от ситуации подлежат заявлению следующие виды ходатайств:

    • о допросе свидетелей (как ранее опрошенных, так и вновь установленных);
    • о вызове в судебное заседание сотрудников ГИБДД с целью уточнения информации изложенной в протоколе и постановлении по делу об АПН, а также иных процессуальных документах, на основании которых выносилось обжалуемое постановление;
    • о приобщении к материалам дела заключения специалиста по автотехнике и трасологии, выполненного по заявлению подателя жалобы;
    • о назначении по делу судебной экспертизы;
    • о вызове эксперта (специалиста) в судебное заседание для его допроса в целях разъяснения составленного им заключения;
    • об осмотре и приобщении к материалам производства фото и видео доказательств (фототаблиц, записей камер наблюдения и видеорегистраторов);
    • об истребовании сведений, имеющих доказательственное значение, из государственных и муниципальных органов (схема дорожного участка, справка о режиме работы светофорного объекта, записи камер наружного наблюдения и др.).

    В каждом случае перечень ходатайств определяется в зависимости от обстоятельств дела. Каждое ходатайство должно быть составлено в письменной форме и подписано лицом его заявившим.

    Для ознакомления с ходатайствами других участников процесса необходимо прилагать их копии.

  4. Заявлять ходатайства необходимо в соответствующей стадии процесса (пункт 6 часть 2 статьи 30.6 КРФ об АП).

    Однако если у участника процесса возникла необходимость заявить ходатайство при непосредственном рассмотрении жалобы, то его право сделать это в любое время, до вынесения решения.

  5. Оформлять письменно все объяснения лица или его представителя относительно поданной им жалобы и приобщать их к материалам дела после оглашения в судебном заседании.

  6. Фиксировать в письменной или иной форме ход рассмотрения жалобы с соблюдением требований, указанных в часть 3 статья 24.3 КРФ об АП.

  7. Координировать действия, связанные с подготовкой и рассмотрением жалобы с квалифицированными юристами, специализирующимися по делам о защите прав автовладельцев.

В завершении статьи обращаем внимание наших читателей на то обстоятельство, что освещенные в предложенном материале вопросы и рекомендации, касающиеся обжалования постановления ГИБДД в суде, не могут являться руководством к действиям и носят ознакомительный характер.

Подготовка и рассмотрение жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении всегда требуют индивидуального подхода и скрупулезного предварительного изучения всех материалов дела.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/kak-obzhalovat-postanovlenie-gibdd-v-sude

Как федерального судью «гаишники» пытались прав лишить

Гибдд суд

Дело было в далеком 2008 году, в славное и спокойное время для всех без исключения чиновников, начиная от добросовестных и заканчивая недобросовестными сотрудниками.

На вакантное место ушедшей в почетную отставку судьи был утвержден один загадочный гражданин – весьма молодой (37 лет) для такой должности дядечка, закончивший юридический факультет в 27 лет вторым образованием и за эти 10 лет пролетевший должности помощник адвоката-помощник прокурора-помощник судьи-мировой судья с последующим назначением на должность федерального судьи.

Темная лошадка

Фактически он проживал в областном центре почти за 200 км. от нашего города, поэтому каждые выходные катался туда домой. Был женат, но жена с ним не могла сюда перебраться.

Председателю товарищ этот не нравился – мол, какой-то то ли блатной, то ли засланный. И ведь действительно – попасть в «федералы» с парой лет выслуги в «мировом» даже в 2008 году было весьма непросто. Тем более что суд у нас не какой-нибудь мини-ад в райцентре с тремя колониями, куда месяцами судей искали и брали всех подряд (все равно ненадолго).

В целом, ничего плохого сказать не могу про эту «темную лошадку» – очень неглупый и веселый мужик, простой в общении как 5 копеек и без малейшего понта или пафоса.

Знал свободно два иностранных языка, прилично поездил по миру, активно занимался общественной работой у себя по месту жительства, ну и достаточно строго и справедливо рассматривал дела.

Выписанный в адрес прокуратуры «частник» за 20-минутное опоздание на процесс помощника прокурора через две недели работы сказал о нем все: принципов «в нашем болоте так не принято» для него не существовало.

Я на тот момент работал консультантом в суде.

Мы с ним как-то сразу немного сдружились, поскольку я по поручению преда помогал новому сотруднику с бытовыми вопросами обустроиться (найти съемную квартиру, найти б/у мебель туда и т.д.) и по компьютерной части.

А потом стал частенько на выходные цепляться с ним в столицу области и назад – у меня там как раз училась одна зазноба и мне было удобно хотя бы в одну сторону сэкономить на проезде.

Ну и попробуй без «корочки»!

В одну из таких поездок в пятницу вечером разгорелся у нас с ним спор – как часто «гаишники» действительно разводят водителей на то, что они не совершали.

Буквально несколько дней до этого один мой хороший приятель «попал» на откровенный развод, двигаясь в соседней области. Был трезв, но сделали его пьяным каким-то образом.

В итоге решил проблему традиционным способом, но мне клялся мамой, что был трезв – почему-то ему я верил, хотя обычно 8 из 10 жаловавшихся мне водителей, которых «развели», все же были пьяны.

Увы, в плане КоАП РФ и ответственности за пьянку судья был строгий приверженец принципа «нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД» – сказывалась практика работы «мировым». Мол, если ты трезв – то ты трезв и точка! Сам он принципиально даже не нюхал алкоголь, ссылаясь на какие-то проблемы по здоровью.

В пылу спора я ему и предложил как-нибудь сообщить инспектору ГИБДД, что «да вчера чуть-чуть выпил» и не спешить показывать служебную корочку, а уже потом посмотреть – как из него сделают «пьяного». А то, мол, слишком уж много в нем веры в «действия сотрудников».

– Вот возьмите и скажите, что вы вчера выпивали. Чуть-чуть! И потом смотрите, что будет твориться. Если отпустят – с меня банка хорошего кофе. Ну или с вас, если начнут «шить дело».

Мы как раз двигались по федеральной трассе и впереди маячило излюбленное место тамошних «гайцов» – нехороший поворот, где из-за просевшей дороги каждый второй выезжал за сплошную.

– Ну, вот сейчас и проверю! – ухмыльнулся судья и, завидев экипаж ДПС, явно поводил машиной туда-сюда, вроде как решив обогнать впереди идущую машину, но передумав, увидев инспекторов. Гайцы срегировали. Отмашка жезла.

– Добрый день! Младший лейтенант бу-бу-бу. Что-то виляете вы туда-сюда. Пьяный?

– Никак нет, командир. Вчера пивка чуть выпивал и все, вышло уж давно! Куда там две бутылки на мои 100 кг, – улыбаясь и протягивая документы, сказал судья.

– Ну-ну… – мельком глянув в права, сказал инспектор. – Пойдемте, подышим.

– Не пойду, сюда давайте – дыхну, да поеду, – не моргнув глазом тут же согласился судья. – Спешу я очень.

Инспектор молча махнул коллеге, тот подошел с алкотестером. Аппараты старой модели, еще без съемных трубок. Включил и тут же сунул ему под нос. Выдо-о-о-х…

0,37 мг/л. При допустимых 0.16

– Плохо выветрилось, – хмыкнул инспектор. – Поздравляю, будем оформляться.

Тут судья опешил.

– Минуточку! Я трезв. И не пил ничего. А вы мне не показали нулевые значения алкотестера после включения, да и отстранить должны были сначала, прежде чем проверять. Покажите алкотестер, кстати. Трубочку.

Инспектор с алкотестером уже шел обратно к машине.

– Все так говорил. Не пил, не видел, ветром надуло. Нечего показывать, все и так понятно. Отстранение сейчас составим, не боись, – улыбался первый инспектор.

– Повторно давай. Нолики покажи сперва и я дыхну, – на скулах у судьи заходили желваки. – Или на медицинское поехали.

– Какое медицинское? Ты понимаешь, что сейчас если по медицине покажет пьянку, тебя 100% лишат и очень надолго. А тут шансы на штраф есть, – подмигнул «гаишник».

– Какой штраф? А ничего, что лишение и там, и там всегда назначают? Что ты меня загружаешь?! – судья зверел.

– Не кричи, выходи и пошли в патрульную, оформляться. Или неповиновение тоже оформлять будем?

– Ок, пошли, – резко распахнув дверь, буквально выпрыгнул из машины мой спутник.

Через минуты 3 судья быстрым шагом вернулся. Следом выскочил инспектор и буквально бегом рванул следом.

– Имярек Имярекович! Ну, неудобно вышло, действительно может алкотестер неисправен! Давайте сейчас подышите и убедитесь! У нас фельдшер ближайший за 40 км., поэтому я так сказал! Это же пьяницы специально делают – пока довезем, он выветривается уже! – бубнил гаишник.

– У начальника своего в кабинете подышишь! – рявкнул судья, закрыв дверь и вдавив на газ. – Вот ведь….

Ну а далее шел не самый лицеприятный поток возмущений. Я улыбался, но был уверен – ничего кроме дежурного звонка начальству не будет. Или вообще ничего не будет.

Примите компенсацию! Ну примите! Примите!!!

Через 25-30 километров на стационарном посту в населенном пункте нас снова остановили.

– Корочку будете показывать? – гоготнув, спросил я.

– Поглядим. Я догадываюсь, зачем это. Видишь с пакетом чудик идет?

К машине шел остановивший нас инспектор, а следом – еще один (на голову ниже рослого первого «гаишника»), с увесистым темным пакетом в руке. Остановивший нас капитан, а обычно в таком звании на дороге не стоят, представился по всей форме и передал извинения от того самого инспектора.

– Это случайность! Ну так вот получилось! Целый день пьяные водители, вчера 3 пьяных ДТП на нашем участке! С летальными! Ну, вот и сорвался он! – оправдывал коллегу капитан, явно возглавлявший смену (т.е. сам пост), и непосредственно предшествующую бригаду.

– Сорвался – это бухлом трубку смазал? Или ватку туда сунул со спиртом? Если б он меня на *** послал – я бы еще поверил, что сорвался, – зло бросил судья. – Хватит уже цирка, капитан. Позвоню напрямую *** (начальник ГИБДД области) и расскажу ситуацию. И пусть делает, что хочет.Я, значит, за ваши художества решения подмахиваю, а вы липу гоните?!

И все в таком духе. Капитан во время монолога молча выткал в асфальт.

– Все. Мне некогда! От винта!

– Имярек Имярекович! Ну, хотя бы в счет извинений. От экипажа. От всей души! Очень неприятно вышло! – просящим голосом затарахтел капитан, а в окно, чуть ли не в лицо судье, сунулся дном вперед пакет от второго инспектора.

– Убери, я сказал! Убери к чертям!! – почти заорал судья. – Я взяток не беру!

– Да какая взятка! До 3000 не взятка же! Кажется. Вроде… – совсем смутился капитан. – Это извинения! Кофеек, конфетки к чаю! Никакого криминала!

Знатоки какие, про размеры взяток… Сунь назад, – буркнул судья, открыв стекло задней двери. – Но от звонка это не спасет. И радуйтесь, что от звонка только!

И мы поехали.

– Глянь чего там, – кивнул назад судья.

В пакете оказался весьма достойный коньяк, коробка конфет и банка приличного кофе.

– Ну, будем считать, что за мой проигрыш в споре гайцы рассчитались с бонусами. Все твое, – судья даже не поглядел на пакет.Вот ведь *нехорошие люди*. Ближайший нормальный магазин к тому посту в 10 километрах, это они сразу под мигалками успели туда слетать за этим пакетом и вернуться, пока мы ехали.

– Вот как теперь дела рассматривать? – продолжал сокрушаться мой спутник. – Я понимаю, что 8-9 из 10 водил реально бухие, но как среди них выявить тех немногих, кто не врет?

Ответить ему было нечего – реально ведь никак! На полиграфе разве что проверять, но тогда эта тема не была распространена, да и сейчас полноценным доказательством не является.

Мораль? Никакой морали…

В воскресенье вечером я поехал с ним обратно.

Ну как, звонили ФИО (начальнику ГИБДД). Откуда вы его кстати знаете?

Звонил, поговорил. Он хороший друг моего отца, я его еще по детству помню – вместе на рыбалке были, да и у нас в гостях он с семьей часто был. Конечно же, ФИО сдержанно извинился, разыграл изумление, обещал всех причастных понизить в звании, лишить премий, провести проверку и т.д. и т.п. В реальности максимум поорет матом на их непосредственного начальника, да и все.

На том все и кончилось. Спустя несколько недель судья специально тормознулся на том веселом посту и спросил о судьбе «героев». Там они уже не работали и вроде как были переведены на кабинетную работу. Очень строгое наказание, конечно…

Увы, суды по сей день склонны безоговорочно верить ГИБДД. Можно возмущаться и осуждать, но все же подавляющее большинство водителей привлекаются вполне обоснованно, но как один трубят про «подставу». И найти среди сотни нарушителей 3-5 жертв «обстоятельств» нереально.

Если же вас «подставляют» по схожей схеме или упирают на «остаток от вчерашнего» – требуйте медицинского освидетельствования. Обычно оно снимает все такие вопросы.

И не ведитесь на сказки, что «если доктор подтвердит опьянение – дадут больше срок лишения прав». Не дадут.

30 000 штрафа и от 1.5 до 2 лет лишения прав грозит и за опьянение, установленное алкотестером и за опьянение, установленное врачом в рамках медицинского освидетельствования.

З.Ы. Через полтора года судья покинул наш суд – перевелся «по семейным обстоятельствам» (до истечения срока полномочий практически нереально прыгать на должности «одного уровня») в Московскую область на должность федерального судьи.

На момент написания этого текста я «пробил» его данные по сети – последнее упоминание значится в числе ведущих партнеров одной московской юридической фирмы. Видимо, судебная карьера все же не легла к сердцу или подвела принципиальность…

Ставим «Палец вверх», если было интересно и если вы считаете, что суды всеми правдами и неправдами должны докапываться до истины по таким делам. Ну и заодно расскажите – как им это сделать…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vsude/kak-federalnogo-sudiu-gaishniki-pytalis-prav-lishit-5ceb1011da618900b37d523d

Как обжаловать постановление ГИБДД об административном правонарушении

Гибдд суд

Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД необходим при подготовке обращения в связи с защитой нарушенных прав. Далеко не всегда действия сотрудников дорожной инспекции отвечают букве закона.

Направление апелляции в судебные инстанции часто является единственной возможностью восстановить справедливость.

Российским законодательством определён порядок принятия и рассмотрения жалоб на постановления различных органов власти и управления, в том числе на решения уполномоченных лиц ГИБДД.

С чего начать

Обратиться с заявлением об обжаловании действий работников ГИБДД можно в районное или региональное управление Госавтоинспекции, в органы прокуратуры или в судебные органы.

На имя начальника управления ГИБДД направляются жалобы на постановление, если:

  • в документе допущена техническая ошибка;
  • по требованию гаишника остановка транспортного средства произошла в запрещённом месте;
  • нарушение зафиксировано в автоматическом режиме на посторонний номер;
  • по требованию регулировщика водитель вынужденно проехал на красный свет.

В таких случаях, следуя букве закона, не позднее 10 дней с даты постановления жалобу надо направить в вышестоящий орган ГИБДД. В срок также не более 10 дней Управление должно рассмотреть заявление и дать ответ. В редких случаях возможно добиться отмены постановления на этом уровне.

Самым действенным вариантом разрешения проблемы по статистике является обращение в судебную инстанцию.

Идти сразу в суд следует:

  • если нарушены процессуальные права участников конфликта;
  • сотрудник ДПС явно превысил свои должностные полномочия;
  • намеренно допущено искажение фактов при заполнении постановления или протокола;
  • инспектор ГАИ отказывается вносить замечания виновной или потерпевшей стороны в документ.

Что надо знать, перед тем как отправиться в суд

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде? Перед тем как отправиться в суд, желательно посоветоваться с автозащитниками. Грамотный юрист способен с первого взгляда на документ оценить шансы на вынесение решения в пользу автовладельца. КоАП РФ устанавливает 10-дневный срок для подачи апелляции.

Точкой отсчёта является дата вынесения постановления, если оно вручено лично инспектором, или дата получения, если было направлено заказным письмом. Если срок, отведённый на подачу жалобы, пропущен – оспаривать наложение взыскания нельзя. В случае документально подтверждённой уважительной причины (болезнь, длительная командировка) срок на обжалование может быть восстановлен судьёй.

Если жалоба в суд подана на постановление дела об административном правонарушении ГИБДД:

  • она подаётся по месту совершения ДТП;
  • водитель проживает в Москве, а совершил нарушение в Хабаровске. Это значит, что обжалованием придётся заниматься в Хабаровске. Разбирательство по таким делам происходит в районных или городских судах.

Подсказка: на оборотной стороне постановления со штрафом указано, в каком городе (районе) это наказание опротестовывается.

Как грамотно составить жалобу

Каждая дорожная ситуация имеет индивидуальные особенности. Но определённые образцы обжалования постановления ГИБДД в суде всё-таки существуют. Жалоба в суд на постановление ГИБДД – образец скачивается с сайта ГАИ или с сайта суда. Документ обязательно должен быть подписан заявителем.

Правильно оформленное заявление содержит вводную («шапку»), описательную, мотивировочную и заключительную части:

  1. В правом верхнем углу документа указывается наименование и адрес судебного органа, данные заявителя (Ф. И. О. и адрес).
  2. Документ имеет название «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении».
  3. Описание стоит начать с реквизитов оспариваемого постановления (даты и номера), указания статьи КоАП РФ, информации о назначенном наказании.
  4. Далее следует указать причины, по которым постановление подлежит отмене.
  5. Содержится просьба отменить постановление.
  6. Перечисляются прилагаемые документы.

Обжалование постановления ГИБДД в суде (образец) содержит ссылку на необходимость приведения веских доводов для аннулирования взыскания. Доводы зависят от обстоятельств конкретной дорожной ситуации.

Статья 24.5 КоАП РФ закрепляет основные причины для снятия штрафа:

  1. Не доказан факт нарушения. У представителя ГИБДД нет никаких документальных подтверждений, кроме слов инспектора.
  2. Поступок не является правонарушением (нет состава). Например, после продажи авто, штрафы налагаются на бывшего владельца.
  3. Нарушение допущено при крайней необходимости. Вред от одного происшествия существенно ниже, чем мог быть от другого (резко затормозив перед выскочившим ребёнком, водитель выехал на встречную полосу).
  4. На момент обжалования наказания законом отменены санкции за данное действие.
  5. На дату назначения взыскания истёк срок давности правонарушения. По делам ГИБДД это два месяца, по судебным производствам – три.
  6. Нельзя дважды наказывать за один и тот же проступок. Пример: в течение короткого времени водителя оштрафовал инспектор ДПС и зафиксировала камера наблюдения. Один штраф подлежит безоговорочной отмене.
  7. Нарушение имеет очень малое значение (действие не причинило и не могло никому причинить вред).
  8. Сотрудник ГАИ нарушил правила заполнения протокола или постановления (например, ошибся в указании места правонарушения).

Обязательно следует отметить нарушение процедуры составления и вынесения постановления (если они имели место). К примеру, автовладелец не получал извещения о дате, времени, и месте рассмотрения его правонарушения.

Если водитель признаёт факт совершения проступка и хочет добиться снижения суммы штрафа, то стоит обратить внимание суда на смягчающие обстоятельства. Их список в Кодексе об административных правонарушениях не является исчерпывающим.

Как подать документы

Подать в суд пакет документов можно несколькими способами:

  1. Личное обращение – сдать жалобу в приёмную суда. Желательно приготовить лишний экземпляр, чтобы сотрудник суда поставил на нём штамп о принятии.
  2. Через представителя. При невозможности (или нежелании) самому идти в суд можно обратиться к автоюристу и оформить нотариальную доверенность на представление интересов в суде. Не стоит доверять первому попавшемуся юристу. Встречаются «горе-представители» способные забыть отнести жалобу в суд, не говоря уже о защите интересов в судебном заседании.
  3. Воспользоваться услугами почты – очень удобный способ. Пакет документов направляется заказным письмом с уведомлением, при этом оплачивается только пересылка письма.
  4. Через «Электронное правосудие». С 1 января 2017 года в каждом суде доступен такой сервис. Претензия с приложениями направляется в суд в виде сканированных копий. При этом необходима регистрация на портале «Госуслуги». Ещё один нюанс такого вида обращения в суд – отслеживать движение дела придётся также в электронном виде, чтобы не пропустить судебное заседание.

Оплачивать госпошлину при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нужно.

Особенности доводов для штрафов по отдельным статьям

От приложенных справок и копий многое зависит, именно их изучает судья при подготовке и рассмотрении дела. Они призваны представить верную картину происшествия и склонить правосудие на сторону гражданина.

Пункты 2.1.2 и 5.1 Правил дорожного движения требуют непременно пристёгиваться ремнём безопасности при движении автомобиля. Отменить наказание за непристёгнутый ремень довольно сложно даже в суде.

Основанием для оспаривания штрафа может служить постановление инспектора ДПС. В случае несогласия с вменяемым нарушением водитель должен письменно внести свои возражения в текст постановления. Подтвердить его невиновность могут находившиеся в салоне пассажиры.

Большое количество штрафов выписывается из-за того, что водитель не пропустил пешехода (статья 12.18 КоАП). Не всегда наказание за это назначается правомерно. Если водитель действительно нарушил правила, и у сотрудников государственной инспекции имеется запись с видеорегистратора, то обжаловать такое решение практически невозможно.

Служители Фемиды могут встать на сторону водителя, если он сможет доказать, что не видел пешехода, например, из-за других автомобилей. Штраф по закону налагается за создание помехи для пешехода.

Довольно высокие шансы для отмены штрафа даст видео с прибора водителя (а не гаишников), на котором будет видно, что пешеход не менял траекторию и скорость при приближении машины.

Взыскание за передачу управления авто постороннему лицу (часть 3 ст.12.3 КоАП) поможет отменить предъявление в судебном заседании доверенности на управление (если только доверенность не выписана задним числом). В случае отсутствия доверенности можно сослаться на устное разрешение управлять машиной трезвому водителю.

Возможность опротестовать штраф, наложенный на основании автоматического снимка видеофиксации, минимальна. Слова водителя против фотографии транспортного средства с зафиксированным превышением скорости недостаточно для отмены взыскания.

Но попытаться доказать невиновность всё-таки можно:

  1. Нужно внимательно изучить фотографию, дать оценку времени и обстановке на снимке.
  2. Следует обратить внимание на указанный режим съёмки и нахождение автомобиля с гаишниками. Если режим стационарный, а машина двигалась, или, наоборот, неподвижное авто при мобильном режиме, такие фотографии суд должен признать недействительными.
  3. Ссылка на максимальную скорость, определённую заводом-изготовителем, также может помочь.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает наказания за неоплаченную парковку. Подобное взыскание закреплено в законах регионов и городов федерального значения (в частности, ч.2 статьи 8.14 КоАП Москвы).

Если в такой ситуации назначен штраф, то сохранившиеся чеки или квитанции – весомая причина невиновности водителя. Наказание за неправильную парковку оспорить сложнее.

Отсутствие запрещающего знака или невозможность его разглядеть можно доказать предъявлением фото или видеосъёмки.

Как обжаловать действия инспектора ДПС

Неправомерными считаются действия (или их отсутствие) инспекторов, нарушающие законодательство Российской Федерации и ведомственные инструкции ГИБДД.

Перечень ситуаций, дающих право сотрудникам инспекции остановить транспортное средство, определён соответствующими регламентами:

  • штатная проверка на стационарных пунктах;
  • нарушение Правил дорожного движения и статей КоАП;
  • наличие сведений об участии водителя или пассажиров в преступлении (правонарушения), или о том, что они стали свидетелями какого-либо происшествия;
  • информация о нахождении автомобиля в розыске;
  • проверка документов или перевозимых грузов на основании предписания уполномоченных госорганов;
  • просьба о помощи со стороны водителя к сотрудникам МВД.

Этот перечень является исчерпывающим, любые другие поводы для остановки (задержки) автомобиля суд с большой долей вероятности признаёт незаконными. На хамство должностного лица также может быть подана жалоба.

Действия (именно действия, а не назначенный штраф) инспектора ДПС обжалуются в порядке административного судопроизводства (штраф оспаривается по нормам КоАП).

Исковое административное заявление рассматривается по месту жительства автолюбителя или по месту нахождения должностного лица. К административному иску предъявляются более строгие требования, чем к оспариванию штрафа.

Бланк (жалоба на ГИБДД в суд, образец) можно скачать на сайте любого районного или городского суда. Государственная пошлина при подаче заявления оплачивается в размере 300 рублей. Обратиться в судебную инстанцию с оспариванием действий инспектора можно в течение 3 месяцев, с момента, когда автолюбитель узнал о нарушении (в отличие от 10 дней по КоАП).

При написании административного искового заявления желательно указать:

  • Ф. И. О. инспектора, чьи действия обжалуются;
  • должность;
  • госномер транспортного средства, в котором находился гаишник;
  • любые контактные данные.

Чем больше информации будет представлено, тем быстрее состоится судебное заседание. Обстоятельства по делу отражаются максимально объективно и без лишних эмоций. Заявление не должно содержать оскорблений в адрес должностного лица, в противном случае суд вернёт иск без рассмотрения.

Обязанность собирать факты собственной невиновности закон возлагает на заявителя. Чем больше доводов (особенно вещественных) гражданин приведёт в свою защиту, тем выше вероятность признания действия инспектора незаконным.

Лучше всего виновность сотрудников ДПС докажут записи с видеорегистратора. Показания свидетелей суд также выслушает.

Однако при наличии одних лишь свидетелей судья в 9 случаях из 10 в тексте судебного акта напишет, что у него нет оснований не доверять должностному лицу.

Добиться справедливости в суде, обжалуя постановление о наказании либо действия сотрудников ГИБДД, возможно. Необходимо запастись терпением, собрать все имеющиеся доказательства, последовательно излагать свои доводы. Чаще всего суд поддерживает должностных лиц. Однако при грамотном составлении жалобы правосудие может встать на сторону гражданина.

Источник: https://provolochek.ru/zhaloby/zhaloba-na-postanovlenie-gibdd.html

Подать жалобу на ГИБДД в суд 2020

Гибдд суд

Образцы жалоб в суд на постановление ГИБДД, на действия сотрудника ГИБДД. Сроки рассмотрения жалоб судом

Жалоба в суд на сотрудника ГИБДД

Сотрудники ГИБДД достаточно часто переходят границы своих полномочий, оскорбляют водителей, не выполняют должностных обязанностей, нарушают процессуальные и законодательные нормы, ведут себя непрофессионально или просто хамят. Как бороться с этим? Жаловаться в суд на ГИБДД!

Первая реакция мужчины на такое поведение – физический ответ, однако толчки удары и организация потасовки с сотрудниками правоохранительных органов еще никогда не заканчивались хорошо для граждан и в том числе автомобилистов.

Ответные действия водителя могут восприниматься как нападение на полицейского при исполнении служебных обязанностей либо как воспрепятствование осуществлению профессиональной деятельности.

Вне зависимости от того, кто был виновником конфликта к распускающему руки гражданину обязательно применят грубую физическую силу, а входе судебного разбирательства автомобилист может на долгие годы отправиться в места лишения свободы.

Сотрудник ГИБДД хамит и грубит какие действия?

  • Включить записывающее устройство (диктофон или камеру)
  • Прописать в примечании к протоколу вашу позицию
  • Вызвать на место вышестоящее руководство
  • Обратится в службу собственной безопасности МВД
  • Позвонить в УФСБ по месту нестандартной ситуации
  • Вызвать дополнительный наряд ГИБДД.

Жалоба на постановление ГИБДД

Если же речь идет о составлении административного постановления сотрудником ГИБДД, с которым водитель категорически не согласен, жалобу можно также отправлять в ГИБДД (вышестоящему начальству), либо непосредственно в районный суд по месту совершения предполагаемого правонарушения.

Жалоба в суд на постановление ГИБДД подается на бланке, который без труда предоставляется в судах любой инстанции, либо скачивается в Интернете.

Установленный законом срок в течении которого можно обжаловать постановление ГИБДД составляет 10 дней. В крупных городах некоторые виды постановлений можно обжаловать через Интернет.

Важно знать!

Жалоба на постановление ГИБДД в суд должна содержать конкретные аргументы и факты названия подразделений, список прилагаемых дополнительных документов и собственно просьбу – как правило водители просят прекратить административное делопроизводство. На рассмотрение заявление по закону суду дается 2 месяца.

Подать жалобу в суд на ГИБДД можно в течении 10 дней после получения постановления. В противном случае вам придется отдельно просить суд продлить сроки обжалования, что сильно затянет весь процесс.

Помните, подавая жалобу в суд на постановление ГИБДД вы фактически лишаете себя возможности оплатить штраф ГИБДД со скидкой 50%.

Образец жалобы на постановление ГИБДД в суд

Приводим ниже образец жалобы на постановление ГИБДД

Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

В _____________________ суд

от________________________

__________________________

(ФИО ,адрес заявителя)

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением______________________________________________________

__________________________________________________________________________

(указать наименование органа, должностного лица)

от «_____»____________________20___г. я подвергнут административному наказанию

в виде_____________________________________________________________________

(указать вид наказания)

по ст._____________Кодекса РФ об административных правонарушениях-за то, что

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

(указать существо административного правонарушения)

Считаю привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку _____________________________________

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________ .

(указать почему)

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прошу:

Отменить (изменить) постановление_____________________________________

___________________________________________________________________________

(указать наименование органа, должностного лица)

от «_____»________________20_____г.

Приложение: 1.Копия постановления.

2.Доказательства, представляемые в подтверждение доводов жалобы.

Дата Подпись

27 января 2020

19 января 2020

Источник: https://shtrafy-gibdd.ru/blog/zhaloba-v-sud-na-gibdd

Судебная практика по нарушениям правил дорожного движения

Гибдд суд

  • 1.

    Челябинский областной суд (Челябинская область) – Административное

    …Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глухова Владимира Михайловича у с т а н о в и л:постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД …

  • 2.

    Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) – Административные правонарушения

    …КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.Пересматривая дело по жалобе О.Ю. Скворцова на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу …

  • 3.

    Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) – Административные правонарушения

    …Судья А.Г. Галиуллина УИД 16RS0039-01-2020-000019-64 Дело № 12-14 / 2020Дело № 77-691/2020РЕШЕНИЕ29 апреля 2020 года город КазаньСудья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. …

  • 4.

    Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) – Административные правонарушения

    …Федоровича Зайцева на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самата Руслановича Мухамедзянова,УСТАНОВИЛ:15 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут у дома № 92 по проспекту …

  • 5.

    Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) – Административные правонарушения

    …Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >1,установил:постановлением …

  • 6.

    Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) – Административные правонарушения

    …г. Краснодара от 14 января 2020 года, установил:постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >3 № 18810223177772070401 от 7 октября 2019 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением …

  • 7.

    Оренбургский областной суд (Оренбургская область) – Административное

    …Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 названного Кодекса, влечет административное наказание. В силу п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 …

  • 8.

    Свердловский областной суд (Свердловская область) – Административное

    …административном правонарушении,установил:постановлением ЗКР ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 29 января 2020 года № 18810366200500001943 Белкину Артему Юрьевичу по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 30 декабря 2019 года при управлении …

  • 9.

    Свердловский областной суд (Свердловская область) – Административное

    …года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,установил:постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 10 октября 2019 года № 18810166191010023673 Жабреевой Марине Николаевне по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере …

  • 10.

    Тульский областной суд (Тульская область) – Административное

    …ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, установил:постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 10 декабря 2019 г. № Лакеева С.В. признана виновной в совершении …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/po-narusheniyam-pdd/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.